Постановление № 1-687/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-687/2018

Дело № 1-687 11 сентября 2018 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Ю.

при секретаре Черношук К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей – ФИО6,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Тарасенко И.Н.,

представившего удостоверение № 7969 и ордер А 1774683,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Гатчина

Ленинградской области, гражданки РФ, зарегистрированной и

проживающей по адресу: <адрес>

с неполным начальным образованием 2 класса, разведенной,

детей не имеющей, пенсионерки, инвалида 2 группы,

ранее не судимой, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ

Суд У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 по настоящему делу предъявлено обвинение в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 48 минут в помещении почтового отделения №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки, находящейся при ФИО6, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились принадлежащие ФИО6 паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, СНИЛС на имя ФИО6 и кредитная банковская карта Северо-Западного банка Сбербанка России на имя ФИО6, не представляющие материальной ценности, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, посредством использования банковского терминала № Северо-Западного банка Сбербанка в период с 14 часов 08 минут до 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью указанной банковской карты, путем обналичивания, тайно похитила с лицевого счета ФИО6 №, открытого в дополнительном офисе № Филиал Северо-Западного банка Сбербанка России Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт<адрес> денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением в совершении указанного преступления согласилась, и заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6 против рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражала.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство ФИО2 о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, а также мнение государственного обвинителя, согласившегося с данным ходатайством, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимая ФИО2, а также потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного преследования ФИО2, а также настоящего дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая ФИО2 принесла потерпевшей ФИО6 извинения, которые были приняты, полностью возместила причиненный ей ущерб и материальных претензий у потерпевшей к подсудимой не имеется, и, таким образом, подсудимая ФИО2 полностью загладила причиненный потерпевшей вред.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего данные ходатайства, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данных ходатайств, суд считает данные ходатайства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.76 УК РФ, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. "в", "г" УК РФ по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по настоящему делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: DVD+R диск "Verbatium", CD-R диск "VS" – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий