Постановление № 5-21/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 5-21/2026

Дело № 5-21/2026 ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2026 года <...>

Судья Кольского районного суда Мурманской области Трофимова А.Р.,

с участием Мурманского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО5, *** года рождения, ***, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В Кольский районный суд Мурманской области поступило постановление Мурманского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 от *** о возбуждении в отношении ФИО5 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Из постановления следует, что в период с *** до *** осужденный ФИО5, отбывающий наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, расположенном по адрес***, находясь без верхней одежды (с голым торсом) в спальном помещении № общежития отряда № вышеуказанного исправительного учреждения, осуществлял публичную демонстрацию перед другими осужденными символики экстремисткой организации - международное общественное движение «А.У.Е.», представляющей собой перманентные рисунки (татуировки) в виде ***

Поскольку ФИО5 ранее не подвергался административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.3 КоАП РФ, прокурор пришел к выводу о том, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в связи с чем на основании материалов проверки, поступивших в прокуратуру *** из УФСБ России по Мурманской области, было вынесено вышеуказанное постановление.

ФИО5, отбывающий наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, ФИО5 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Мурманский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 в судебном заседании выступил с заключением, в котором указал, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности.

Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, а также учитывая фактические обстоятельства дела, которые не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием в условиях изоляции от общества, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 17.08.2020 по делу № АКПИ 20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Федеральный закон РФ от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования атрибутики или символики, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии (ст. 1).

В силу ст. 15 вышеуказанного Федерального закона РФ, за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации несут административную ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения.

Из объяснений ФИО5 от *** следует, что на его теле, на правой и левой верхней части груди, имеются два перманентных рисунка (татуировки) в виде ***. Данные изображения были нанесены им на тело в *** году в период содержания под стражей в следственном изоляторе Псковской области. Он осознает, что данные рисунки являются символикой движения «А.У.Е.», признанного на территории Российской Федерации экстремистской организацией, деятельность которой запрещена. Также он признает, что ***, находясь в спальном помещении № общежития отряда № ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, публично демонстрировал другим осужденным имеющиеся у него на теле перманентные рисунки.

Помимо вышеизложенных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными непосредственно в судебном заседании:

- постановлением Мурманского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от *** о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО5 административного правонарушения, содержатся сведения о разъяснении ФИО5 его прав, а также пояснения последнего о том, что вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения он признает в полном объеме;

- рапортом начальника оперативного отдела ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области ФИО2 от ***, согласно которому *** в период с *** до *** при обходе отряда № ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области в спальном помещении № общежития был выявлен ФИО5, осуществляющий публичную демонстрацию указанных перманентных рисунков другим осужденным, находящимся в указанном помещении. Указанные действия ФИО5 зафиксированы на переносной видеорегистратор;

- скриншотом кадра видеозаписи с переносного видеорегистратора №, на котором зафиксирован осужденный ФИО5 с голым торсом, демонстрирующий перманентные рисунки другим осужденным, находящимся в этом же помещении;

- справкой начальника оперативного отдела ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области ФИО2 от ***, согласно которой ФИО5 в период отбывания наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 КоАП РФ, не привлекался;

- справкой начальника оперативного отдела ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области ФИО2 от ***, согласно которой ФИО5 за период отбывания наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области с заявлением о выведении с поверхности кожного покрова перманентных рисунков в виде ***, не обращался;

- актом осмотра изображений (татуировок) нанесенных на тело ФИО5 от ***, согласно которому у последнего выявлено наличие на груди татуировок в виде ***, схожих с символикой движения «А.У.Е.», признанной в Российской Федерации экстремистской организацией;

- фототаблицей с изображением татуировок, нанесенных на тело осужденного ФИО5;

- заключением специалиста-криминолога – доцента Института Академии ФСИН России ФИО3 от ***, согласно которому представленные на исследование материалы, а именно фотографии с изображением рисунков на теле осужденного ФИО5, содержат символику, сходную до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е.». Признаки использования данных изображений в целях формирования негативного отношения к идеологии экстремизма не выявлены, их публичная демонстрация может свидетельствовать о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремистской идеологии;

- объяснениями осужденных *** от ***, отбывающих наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, согласно которым *** в период с *** до *** в жилой секции № отряда № ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области ФИО5 в их присутствии находился без верхней одежды (с голым торсом) и демонстрировал им имеющиеся на правой и левой верхней части его груди перманентные рисунки в виде ***, которые, как им известно, являются символикой движения «А.У.Е.», признанного на территории Российской Федерации экстремистской организацией.

Оценив вышеизложенные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми, имеют юридическую силу и отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

Так, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное прокурором в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст. ст. 25.1, 28.4 КоАП РФ, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит в себе описание правонарушения, квалификацию содеянного, подпись должностного лица его составившего, указание на разъяснение ФИО5 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснения ФИО5, а также подписи последнего.

В объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и свидетелей, в соответствии с требованиями ст. 26.3 КоАП РФ отражены сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной форме.

Свидетелям были разъяснены их права и обязанности, а также они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

При производстве по делу об административном правонарушении прокурором процессуальных нарушений не допущено.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО5 подлежат юридической квалификации по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за публичное демонстрирование символики экстремистской организации.

При квалификации действий ФИО5 учитываю, что перманентные рисунки (татуировки) на теле последнего, которые он публично демонстрировал другим осужденным, относятся к символике экстремисткой организации, публичное демонстрирование которых запрещено федеральным законом.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ являются основанием для прекращения производства по делу, не установлено. Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания ФИО5 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Таким образом, при назначении наказания ФИО5 в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер и общественную опасность совершенного последним административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и назначаю ему наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО5, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.Р. Трофимова