Решение № 2-5403/2018 2-5403/2018~М-3472/2018 М-3472/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-5403/2018

Дело № 2-5403/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 июля 2018 года

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Пак М.Г., с участием представителя истца по доверенности Прах С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Лесной дом» о взыскании денежной суммы, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось с указанным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав следующее.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец намеревалась приобрести баню с печью для ее установки на принадлежащем ее отцу земельном участке. Для реализации указанной цели истец обратилась в ООО «Лесной дом», работники которого пояснили, что она может приобрести у них баню, а печь необходимо будет приобрести самостоятельно, однако они ее посмотрят и установят в баню, а также изготовят саму баню исходя из параметров печи. ДД.ММ.ГГГГ истцом была приобретена печь банная «Жара-Люкс» стоимостью 35 635 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Лесной дом» был заключен договор купли-продажи бани из оцинкованного бревна №. Согласно п.1.1. Договора Продавец продает, а Покупатель покупает одноэтажную баню в сборе из оцинкованного бревна, размером 3 600Х 3600мм, крыша двухскатная, диаметр бревна 160 мм. Согласно п. 2.1 Договора сумма договора составила 220000 рублей. Согласно п. 3.2. Договора Продавец отгружает Покупателю вышеназванную баню в течение 14 рабочих дней с момента оплаты Покупателем Товара. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена полная оплата стоимости баню. При этом печь банная «Жара-Люкс» была передана Истцом Ответчику для установки в баню. Работники Ответчика посмотрели печь и пояснили, что она в баню подойдет, что строение бани как раз предназначено для установки данной печи и что установка печи соответствует требованиям пожарной безопасности и произвели ее установку в строение бани. В дальнейшем Ответчик привез баню с печью на участок, расположенный по адресу: <адрес>. В 03 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении бани произошёл пожар, в результате которого баня выгорела полностью, печь также пришла в негодность. Согласно техническому заключению № МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ причиной возникновения пожара явилось загорание древесины стен бани от теплового воздействия стен печи при ее эксплуатации. При этом эксперт установил, что расстояние между стенами строения бани и корпусом печи составляет 14 и 22 см. Стены бани выполнены из древесины. И соответственно данного расстояния достаточно для загорания древесины стен бани при прогреве стен печи, то есть эксплуатации печи. В постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ также установлен факт установки печи работниками Ответчика и нарушения требований противопожарной безопасности, а именно Правил противопожарного режима, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, пункт 81 - запрещается эксплуатировать печи без противопожарных разделок (отступов) от горючих конструкций. Учитывая, что печь устанавливали работники Ответчика, помещение бани было изготовлено, в том числе исходя из параметров печи, то именно они нарушили требования противопожарной безопасности и не сообщили истцу о данном факте, в результате чего при эксплуатации печи и произошел пожар. Стороны фактически заключили договор строительного (бытового) подряда с целью возведения для личных нужд истца помещения с фиксированной ценой за каждый метр площади и соответственно данные правоотношения регулируются законом РФ «О Защите прав потребителей». Просит взыскать с ООО «Лесной дом» в пользу ФИО1, денежную сумму в размере 255 635 рублей, штраф по закону о защите прав потребителей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Прах С.В. поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам иска. Дополнительно ходатайствовал о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Лесной дом» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Возражений на иск не представил. С согласия представителя истца, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Частью 3 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Лесной дом» был заключен договор купли-продажи бани из оцинкованного бревна №.

Согласно п.1.1. Договора Продавец продает, а Покупатель покупает одноэтажную баню в сборе из оцинкованного бревна, размером 3 600Х 3600мм, крыша двухскатная, диаметр бревна 160 мм.

Согласно п. 2.1 Договора сумма договора составила 220 000 рублей.

Согласно п. 3.2. Договора Продавец отгружает Покупателю вышеназванную баню в течение 14 рабочих дней с момента оплаты Покупателем Товара.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена полная оплата стоимости баню.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была приобретена печь банная «Жара-Люкс» стоимостью 35 635 рублей для последующей установки работниками ответчика в баню по предварительному согласованию с ООО «Лесной дом», перед заключением договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Баня была изготовлена, в ней была установлена печь банная «Жара-Люкс» и баня с печью были привезены ответчиком на участок, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении бани произошёл пожар, в результате которого баня выгорела полностью, печь также пришла в негодность.

Согласно техническому заключению № МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ причиной возникновения пожара явилось загорание древесины стен бани от теплового воздействия стен печи при ее эксплуатации. Эксперт установил, что расстояние между стенами строения бани и корпусом печи составляет 14 и 22 см. Стены бани выполнены из древесины. И соответственно данного расстояния достаточно для загорания древесины стен бани при прогреве стен печи, то есть эксплуатации печи.

В постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ также установлен факт установки печи работниками Ответчика и нарушения требований противопожарной безопасности, а именно Правил противопожарного режима, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, пункт 81 - запрещается эксплуатировать печи без противопожарных разделок (отступов) от горючих конструкций.В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 2 указанной правовой нормы информация о товарах в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.

В соответствии с п.1 ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежавшим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст. 393ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных выше правовых норм, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика убытков в виде стоимости бани в размере 220 000 рублей и стоимости печи в размере 35 635 рублей подлежащими удовлетворению. Общая сумма убытков, подлежащая взысканию составляет 255 635 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 127 817 рублей 50 копеек: (220 000+35 635)*50%=127 817,50.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Рассматривая заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, суд принимает во внимание категорию рассматриваемого гражданского дела, сложность спора, объем выполненных представителем истца работ по данному делу, и, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем в доход местного бюджета Городского округа «Город Хабаровск» с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 756 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Лесной дом» о взыскании денежной суммы, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Лесной дом» денежную сумму в размере 255 635 рублей, штраф в размере 127 817 рублей 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, а всего взыскать – 413 452 рубля 50 копеек.

Взыскать с ООО «Лесной дом» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 5 756 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме - 27.07.2018.

Судья Ю.А. Бисюрко

Копия верна – судья: