Решение № 2А-2264/2020 2А-2264/2020~М-493/2020 М-493/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-2264/2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 г. г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

при помощнике судьи Марковой И.В.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Волкова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, а именно: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы Красноярского края, мотивируя тем, что ФИО1 совершил ряд административных правонарушений.

Представитель отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», административный ответчик в судебное заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанных лиц.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.05.2018г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 час. до 06.00 час.; обязанности явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 25.09.2019г. ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Вместе с тем, ФИО1, находясь под административным надзором, допустил совершение административных правонарушений, что подтверждается соответствующими постановлениями, а именно постановлениями от 06.11.2019г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, от 24.01.2020г. по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, от 24.01.2020г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от 24.01.2020г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от 24.01.2020г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, совершившего ряд административных правонарушений, в том числе за несоблюдение административных ограничений при административном надзоре, а также в области общественного порядка, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1 нуждается в контроле и необходимости установления дополнительных административных ограничений, в виде: запрещения выезда за пределы Красноярского края.

В настоящее время суд не усматривает оснований для установления дополнительных ограничений в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение при административном надзоре в виде:

- запрещения выезда за пределы Красноярского края.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Гусева Т.С.