Решение № 2-621/2021 2-621/2021~М-260/2021 М-260/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-621/2021

Дело № 2-621/2021 74RS0029-01-2021-000654-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росток» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росток» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга как с наследников по договору купли-продажи от 31.10.2013 в размере 6609,37 рублей, пени 1500 руб., расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование иска, что 31.10.2013 между истцом и Ф был заключен договор купли-продажи товара, а именно телефона Sony Xperia C C2305 4Gb White, с рассрочкой платежа. Всего на сумму 16736 рублей. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что платежи должны вноситься частями. В нарушение принятых на себя обязательств Ф оплату товара в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность. 02.12.2015 Ф умер. ФИО1 и ФИО2 являются наследниками после смерти Ф, которые приняли наследство, в связи с чем отвечают по долгам наследодателя.

Представитель истца ООО «Росток» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, ответчикам направлялись судебные повестки по адресу места жительства, судебные извещения не получают, судебные извещения возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения». Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, которых суд счел надлежащим образом извещенными о дне слушания, в соответствии с требованиями ст.117 ГПК РФ.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Согласно пункту 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Как установлено судом 31.10.2013 между истцом и Ф был заключен договор розничной купли-продажи товара в рассрочку, по условиям которого продавец обязался передать покупателю Ф в собственность телефон марки Sony Xperia C C2305 4Gb White, всего на сумму 16736 рублей, а покупатель обязался принять и оплатить товар путем внесения ежемесячных платежей в течение 31 месяца (л.д.12). Указанный товар истцом был передан Ф.

15.06.2016 ООО «Росток» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ф в размере основного долга 6610 руб., пени 3000 рублей, госпошлины. 15.06.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска 15 сентября 2020 г., в связи с тем, что поступили сведения о смерти Ф

16 февраля 2021 г. ООО «Росток» направило в Ленинский районный суд г.Магнитогорска исковое заявление о взыскании с наследников умершего Ф задолженности по договору купли-продажи от 31.10.2013 в размере 6609,37 рублей, пени 1500 руб., расходов по оплате госпошлины.

Ф ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № отделом ЗАГС администрации Магнитогорского городского округа Челябинской области (л.д.68).

Согласно предоставленных копий материалов наследственного дела, в нотариальной конторе заведено наследственное дело № после смерти Ф Наследниками являются супруга ФИО1, сын ФИО2, иных наследников не имеется. Наследственная масса после смерти Ф состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на денежный вклад, хранящийся в АО «Кредит Урал банк», с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в АО «Кредит Урал банк», с причитающимися процентами. Супруге ФИО1 в 1/2 доле было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, с причитающимися процентами, ФИО2 свидетельство выдано не было (л.д.40).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по передаче товара истцом по договору купли-продажи исполнены надлежащим образом.

При решении вопроса о взыскании с наследников в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имущества перешедшего к наследникам, и его стоимость.

Установлено, что в состав наследства умершего Ф вошло имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, 1/2 доля в праве собственности на денежный вклад, хранящийся в АО «Кредит Урал банк», с причитающимися процентами; денежный вклад, хранящийся в АО «Кредит Урал банк», с причитающимися процентами. Наличие данного имущества подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.

Кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> составляет 620921,44 руб. (л.д.74), денежных средств в размере 14635,69 руб. (л.д.81).

Поскольку на момент смерти у Ф были неисполненные денежные обязательства, указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершего Ф перешли к наследникам ФИО1, ФИО2, получившим по наследству имущество наследодателя, последние в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно в пределах 635557,13 руб.

В соответствии с п.58 Пленума Верховного суда РФ, от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник следует все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства не прекращающиеся смертью должника (ст. 418ГКРФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. В том числе наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В п.61 Пленума указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Согласно п. 63 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно расчету истца, задолженность умершего Ф составляет 6609,37 руб..

Сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика по договору купли-продажи заключенному с Ф определена судом на основании расчета задолженности, который соответствует условиям договора, принцип расчета задолженности проверен судом при рассмотрении дела, сумма задолженности ответчиками в судебном заседании не оспорена.

Таким образом, в судебном заседании с бесспорностью установлена сумма долга Ф на день открытия наследства, которая в соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, как обязательство по уплате долга перешла к наследникам.

Таком образом, наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку наследники умершего Ф приняли наследство, то исковые требования истца о взыскании с них долга умершего по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 6609,37 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не-надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за просрочку внесения платежа, согласно предоставленного расчета пени рассчитаны за период с 31.05.2015 по 30.04.2016 и составляет 124646,31 руб., в соответствии со ст. 333 ГК РФ истцом самостоятельно уменьшен размер пени с учетом разумности до 1500 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает необоснованным начисление пени за период с 31.12.2015 по 30.04.2016, поскольку пени истцом начислялась в период до истечения шестимесячного срока, необходимого для принятия наследства, и полагает взыскать пени, начисленные за период до момента смерти Ф, о есть до 02 декабря 2015 г., в размере 1500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Росток» задолженность Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи от 31.10.2013 года в сумме 6609,37 руб., пени 1500 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированная часть решения составлена 5 апреля 2021 г.