Постановление № 5-39/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-39/2017

Дело № 5-39/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 марта 2017 года г. Бикин Хабаровского края

Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Добродеева Л.И.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 03 часа 00 минут ФИО1 ФИО8., находясь в чердачном помещении <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более <данные изъяты>., а именно, ФИО1 ФИО9. самостоятельно, из корыстных побуждений, тайно похитил кабель <данные изъяты>, принадлежащий ООО <данные изъяты>», чем причинил последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 ФИО10. отводов и письменных ходатайств, в том числе о приглашении защитника не заявлял, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО1 ФИО11. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, из которого следует, что <дата> в 03 часа 00 минут ФИО1 ФИО12., находясь в чердачном помещении <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более <данные изъяты>., а именно, ФИО1 ФИО13. самостоятельно, из корыстных побуждений, тайно похитил кабель <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», чем причинил последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

- заявлением генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 ФИО22 от <дата>, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <дата> похитило кабель <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>., с чердачного помещения дома, расположенного по адресу: <адрес>

- объяснением ФИО3 ФИО23., из которого следует, что он работает приемщиком металла в ООО «<данные изъяты>». <дата> в 09. 00 часов утра пришли ФИО1 и ФИО4, которые принесли медную проволоку, различного диаметра, общим весом <данные изъяты>.;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому произведен осмотр территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которого, ФИО1 ФИО14. подтвердил обстоятельства совершенного им административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по сообщении о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии ФИО1 ФИО15. состава преступления.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считаю вину ФИО1 ФИО16. установленной.

Действия ФИО1 ФИО17. судья квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, за совершение которого предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО18., в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО19., не установлено.

Судья учитывает, что ФИО1 ФИО20. признал свою вину полностью, холост, бездетен, не работает, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначение наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что наказание в виде штрафа не достигнет целей предупреждения виновным совершения новых правонарушений.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 ФИО21 наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания ФИО1 ФИО25 исчислять с 14 часов 20 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд Хабаровского края.

Судья Л.И. Добродеева