Определение № 2-1617/2016 2-89/2017 2-89/2017(2-1617/2016;)~М-1656/2016 М-1656/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1617/2016

Дело № 2- 89 – 2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Пережогиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Коченевском районе Новосибирской области и ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Коченевском районе Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска ФИО1 указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года открылось наследство после смерти бабушки истца ФИО 1. В состав наследства вошла недополученная пенсия за ДД.ММ.ГГГГ года и ежемесячная денежная выплата.

ФИО1 утверждает, что является единственной наследницей ФИО 1, так как её отец и сын наследодателя ФИО 2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 в установленный законом 6-тимесячный срок не подала нотариусу заявление о принятии наследства, то в настоящее время в другом не судебном порядке она не может оформить право собственности на наследственное имущество, истец вынуждена обратиться в суд.

Просит признать за ней право собственности на наследственное имущество и установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО 1.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2, поскольку ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Коченевского района Новосибирской области ФИО 3 представлены следующие сведения. Наследственное дело к имуществу ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года было заведено по заявлению о принятии наследства по завещанию ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании истец ФИО1 заявила об отказе от исковых требований, и просили дело производством прекратить.

Истцу были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения дела производством, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Отказ ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, каких либо возражений не представила.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Коченевском районе Новосибирской области ФИО3 возражений не заявила против прекращения дела производством.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.ст. 220- 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Коченевском районе Новосибирской области и ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Коченевском районе Новосибирской области и ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Боровик С.Г.

Секретарь