Постановление № 1-43/2019 1-43/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1-43/2019 (11901420012000404) (УИД: 48RS0018-01-2020-000113-95)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Усманского района ФИО1

подсудимого К.В.Н.

защитника подсудимого - адвоката Соломоновой Е.В..

представителя потерпевшего К.С.В.

при секретаре Матыциной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего овощеводом в ООО «Овощи Черноземья», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.В.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 04 октября 2019 года до 00 часов 30 минут 05 октября 2019 года К.В.Н.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю LADA № государственный регистрационный знак № регион, стоявшему около дома <адрес>, где, реализуя имеющийся преступный умысел, воспользовавшись временным отсутствием поблизости владельца автомобиля К.Д.В., открыл переднюю дверь с водительской стороны, проник в салон автомашины. Затем, К.В.Н.., повернув ключ, который был в замке зажигания, завел двигатель и начал движение автомобиля по <адрес>. Таким образом, К.В.Н. совершил неправомерное завладением автомобилем, принадлежащим К.Д.В... После этого К.В.Н. направился в сторону магазина «ТПС», расположенного в <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району.

Представитель потерпевшего К.Д.В. – по доверенности К.С.В. в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку К.В.Н. в полном объеме возместил потерпевшему имущественный ущерб и компенсировал моральный вред, причиненные преступлением, между ними заключено медиативное соглашение, они примирились и претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется.

Рассмотрев поданное заявление, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение уголовного преследования не допускается, если обвиняемый против этого возражает (ч.2 ст.27 УПК РФ).

Статья 76 УК РФ также предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что К.В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим и глубоко раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил К.Д.В. имущественный ущерб и компенсировал моральный вред, причиненные преступлением, между ними заключено медиативное соглашение.

Подсудимый К.В.Н.., адвокат и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения К.В.Н. преступления, поведения подсудимого в момент и после совершения преступления, отношения его к совершенному преступлению, учитывая его молодой возраст, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении К.В.Н. с освобождением его от уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении К.В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить К.В.Н. от уголовной ответственности за содеянное.

Вещественное доказательство: автомобиль LADA № государственный регистрационный знак № регион, переданный потерпевшему К.Д.В.., оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий<данные изъяты> А.В.Ламонов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>