Постановление № 5-471/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-471/2021

УИД: 78RS0023-01-2021-001792-73

Дело № 5-471/2021 03 марта 2021 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506 дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Бухарест», ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бухарест» допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, а именно:

При проведении административного расследования на основании определения о передачи дела об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и проведении административного расследования в отношении ООО «Бухарест» ресторан «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, установлено, что деятельность по указанному адресу осуществляет ООО «Бухарест» на основании договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заключенного с <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ минут установлено, что ООО «Бухарест» допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, а именно: вентиляционная система предприятия общественного питания ООО «Бухарест», расположенного по адресу: <адрес> не соответствует требованиям санитарных норм и правил <данные изъяты> «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания населения».

Индукционная печь <данные изъяты>, не оборудована локальной вытяжной системой вентиляции, что является нарушением п.№ СанПиН № «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания населения». Над грилем «<данные изъяты>» оборудован зонт локальной вытяжной системы вентиляции, вмонтированный в воздуховод В3.Указанный воздуховод не функционирует, тяга отсутствует.

Односекционные моечные ванны (2 ед.) в производственном помещении, не оборудованы локальной вытяжной системой вентиляции, что является нарушением п.№ СанПиН № «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания населения».

Законный представитель юридического лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ООО «Бухарест» Куприна О.С. в судебное заседание явилась, вину Общества в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что все выявленные нарушения были Обществом устранены.

Помимо признания вины, виновность ООО «Бухарест» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Ю №№ ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО «Бухарест», в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения; (л.д.№);

- протоколом о временном запрете деятельности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что время фактического прекращения деятельности предприятия ООО «Бухарест» ресторан «<данные изъяты>», расположенного в нежилом помещении 1-го и 2-го этажей жилого дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту (л.д.№);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№);

- экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что вентиляционная система предприятия общественного питания ООО «Бухарест», <адрес>, <адрес> не соответствует требованиям санитарных норм и правил п.№ СанПин № «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания населения»; «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания населения; п.№ СанПиН № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»(л.д.№);

-актом обследования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, место и время составления акта, а также обстоятельства обследования ООО «Бухарест» (л.д. №);

- актом проверки№ № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указанно, что в отношении ООО «Бухарест» была проведена внеплановая, выездная проверка, соблюдений требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (л.д.№);

-распоряжением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу ФИО1 № № о проведении внеплановой проверки юридического лица, ООО «Бухарест» (л.д.№);

-определением № № о назначении санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследования, исследования, испытания при осуществлении государственного контроля (надзора), расследовании причин возникновения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО «Бухарест»( л.д.№

-свидетельством о постановке на учет ООО Бухарест» (л.д№);

-уставом ООО «Бухарест» (л.д.№);

-выпиской из ЕГРИП в отношении ООО «Бухарест» (л.д.№).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ООО «Бухарест» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание защитником Общества вины в совершении административного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности, устранение выявленных нарушений в связи с чем, полагает возможным назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.6, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО "Бухарест" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ООО «Бухарест», что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу, ИНН №, КПП №, расчетный счет №, Северо – Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК №, ОКТМО №, КБК №.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова