Решение № 2-1730/2024 2-1730/2024~М-1564/2024 М-1564/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1730/2024

Копия УИД: №

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2024 года <адрес>,

<адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р.,

при помощнике судьи Кадыровой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта неправильности записи акта гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении неправильности акта гражданского состояния.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сельского совета депутатов трудящихся <адрес> ТАССР внесена запись в книгу актов гражданского состояния о рождении №. При совершении записи, в графе «Сведения о родителях» имя отца «В.» написано как «В.».

ДД.ММ.ГГГГ Управление ЗАГС Исполнительного К. муниципального образования <адрес> отказалось во внесении исправления в запись акта гражданского состояния, сославшись на отсутствие оснований.

Устранение ошибки необходимо для установления родства между заявителем и его отцом.

На основании изложенного заявитель просит установить неправильность актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО2 сельского совета депутатов трудящихся <адрес> ТАССР, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внести исправления в графе «Сведения о родителях» имя отца «В.» на «В.», оставив при этом в графе «Сведения о ребенке» отчество «В.».

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - Управление ЗАГС Исполнительного К. муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без его участия.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 70 Федерального закона N 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об актах гражданского состояния" заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом ЗАГС в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении IV-КБ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Татарской АССР РФСР, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. В графе «отец» указан ФИО3.

Согласно ответу на запрос, поступившему из Управления ЗАГС Исполнительного К. муниципального образования <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28), а так же свидетельсву о рождении V-КБ № (л.д.30), ДД.ММ.ГГГГ Исполнительны ФИО4 сельского совета депутатов трудящихся <адрес> внесена запись о рождении № Кутузова Валирея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака II-КБ №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После брака жене присвоена фамилия – ФИО5 (л.д.31).

Согласно паспорту №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, заявитель задокументирован как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец поселка <адрес> Татарской АССР (л.д.13).

Согласно паспорту №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Московским РУВД <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец поселка <адрес> Татарской АССР (л.д.12).

Согласно извещению №, выданному Управлением ЗАГС Исполнительного К. муниципального образования <адрес>, ФИО1 отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния – о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную ФИО2 сельского совета депутатов трудящихся <адрес> ТАССР, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «Сведения о родителях» имя отца «В.» на «В.», в связи с отсутствием оснований для внесения изменений в записи актов гражданского состояния в соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-143 «Об актах гражданского состояния».

Заявителю отказано в связи с невозможностью во внесудебном порядке в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО2 сельского совета депутатов трудящихся <адрес> ТАССР, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «Сведения о родителях» имя отца «В.» на «В.», оставив при этом в графе «Сведения о ребенке» отчество «В.» (л.д.11).

В ходе судебного разбирательства заявитель пояснил, что в свидетельстве о рождении отца его именем ранее было указано «В.», указанное свидетельство ими утеряно, просил имя отца в своем свидетельстве о рождении заменить именно на «В.».

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих доводы заявителя. Доводы заявителя опровергаются сведениями, поступившими из Управление ЗАГС Исполнительного К. муниципального образования <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Исполнительны ФИО4 сельского совета депутатов трудящихся <адрес> внесена запись о рождении № Кутузова Валирея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 недееспостобным (л.д.16), а так же копия распоряжения о назначении над ним опеки (л.д.15), не является оснований для удовлетворения заявления заявителя.

При таком положении, исходя из установленных судом обстоятельств дела, оценив собранные по делу доказательства как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 264 - 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта неправильности записи акта гражданского состояния отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд <адрес>.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского

районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского

районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.