Постановление № 1-107/2024 1-11/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-107/2024

Дело №1-11/2025

УИД 09RS0009-01-2024-000813-93


Постановление

21 февраля 2025 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильясовым М.М. и секретарем Унаджевой Б.М.,

с участием государственного обвинителя Ильясова М.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Биджиева Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, не работающей, не замужней, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, по настоящему уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенное при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в связи с возникшим у неё желанием употребить наркотическое, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства «Мефедрон» без цели сбыта, с использованием своего мобильного телефона марки <данные изъяты> корпусе золотистого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19 часов, точное время не установлено, удаленно, бесконтактным способом, перейдя через мессенджер «<данные изъяты>» в интернет-магазин под названием «<данные изъяты>», осуществила заказ наркотического средства «Мефедрон» и с помощью своего заранее пополненного интернет-кошелька, заплатила неустановленному следствием лицу, осуществив денежный перевод, сумму в размере около 12000 рублей за заказанное ей бесконтактным способом наркотическое средство «Мефедрон», после чего, получив фотоизображение тайника-закладки с наркотическим средством, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 20 часов, точное время не установлено, прибыла со своим знакомым ФИО2 на участок местности, расположенный на западной окраине <данные изъяты>, имеющим координаты согласно данным спутниковой системы GPS-позиционирования: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», направилась к месту нахождения тайника-закладки, изображённом на полученном ей фотоизображении, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была застигнута на указанном месте сотрудниками полиции. Впоследствии чего, с использованием вышеуказанного мобильного телефона ФИО1 3.М., по фотографии, на которой изображено место нахождения тайника-закладки и его координатам, на участке местности, имеющем координаты: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, на земле обнаружен полимерный сверток серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета массой 3,55 грамма, которое согласно заключению эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечаниями 1 к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 задержана сотрудниками полиции без конкретной информации о совершенном или готовящимся ею преступлении.

Это следует из показаний оперуполномоченных ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3, ФИО4 и ФИО5, согласно которым при проведении рейдового мероприятия ими была замечена ФИО1, задержав которую в лесополосе, они попросили ее представиться и задали вопрос о том, что она ищет.

После этого ФИО1 призналась, что пришла забрать тайниковую закладку, от приобретения которой отказалась, предоставила свой второй телефон, который не находился при ней, сообщила пароль от телефона и показала фотографию с фотоизображением тайника закладки и его местонахождение.

Именно после сообщения ФИО1 сведений, ранее не известных сотрудникам полиции, то есть о месте закладки и о нахождении в ней наркотического средства, было организовано следственное действие – осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено наркотическое средство. Следственные действия не были инициированы сотрудниками полиции, а были направлены на фиксацию информации, сообщенной ФИО1

Из представленных доказательств, следует, что ни о намерениях ФИО1 приобрести наркотическое средство, ни о его нахождении в тайнике, ни о месте тайника, сотрудникам правоохранительных органов известно не было.

Каких-либо объективных данных о том, что вышеуказанная информация была или могла быть получена органом предварительного расследования из иных источников, в материалах дела не имеется.

Таким образом, у ФИО1 была реальная возможности распорядиться закладкой иным способом, не сообщив о ней, забрав в другое время либо не сообщая о том, что она предназначена для нее.

Эти действия являются добровольной сдачей наркотического средства.

Последующие действия ФИО1 свидетельствуют о том, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а именно указала в своем телефоне точные координаты закладки и помогла ее найти.

При этом следует отметить, что без сообщения ФИО1 информации о закладке и о намерении поднять ее, у сотрудников полиции не имелось правовых оснований для осмотра и изъятия телефона, в самом телефоне установлен пароль, который не позволял сотрудникам прочитать имеющееся сообщение с координатами закладки, что следует из показаний обвиняемой и свидетелей, протокола осмотра изъятых впоследствии телефонов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 добровольно сдала наркотическое средство и активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею покушения на преступление, что влечет освобождение ФИО1 от уголовной ответственности.

Принимая решение об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности суд учитывает ее мнение, которая подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части постановления.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,54 грамма, упакованное в белый бумажный конверт хранить в МО МВД России «<данные изъяты>» до разрешения уголовного дела по факту сбыта наркотического средства,

Мобильные телефоны марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, <данные изъяты> в корпусе черного цвета хранить при выделенном уголовном деле по факту сбыта наркотического средства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий

судья Карасов А.К.