Решение № 2-2797/2025 2-2797/2025~М-1540/2025 М-1540/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-2797/2025

УИД №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЦФК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2 в размере 200 000 руб. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 000 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 400 000 руб.. По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, права требования задолженности по кредитному договору передано Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЦФК». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Просят взыскать задолженность по кредитному договору с наследников, принявших наследство после её смерти.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЦФК» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Наследником имущества ФИО2 по завещанию и по закону является дочь ФИО1, своевременно обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственным имуществом является квартира по адресу: <адрес>, денежные средства в ПАО «Сбербанк».

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, права требования задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 передано Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЦФК».

Согласно расчета, задолженность по кредитному договору составила 200 000 руб.

При рассмотрении спора по существу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повременных (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Сведения об обращении АО «ОТП Банк», Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЦФК» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа отсутствуют.

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» обратились в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, дату последнего платежа по договору, а также дату обращения истца с настоящим иском, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения с иском в суд Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЦФК» пропущен в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Отказ истцу в удовлетворении исковых требований, влечет отказ во взыскании расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЦФК» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС:№, о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ