Решение № 2-1101/2021 2-1101/2021~М-948/2021 М-948/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1101/2021

Дело №2-1101/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

С участием секретаря Спесивцевой Е.С.

Истца: ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Все эвакуаторы» о расторжении договора публичной оферты, взыскании оплаченной по договору публичной оферты денежной суммы в размере 200 000 рублей, процентов, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд <адрес> к ООО «Все эвакуаторы» о расторжении договора публичной оферты, взыскании оплаченной по договору публичной оферты денежной суммы в размере 200 000 рублей, процентов, компенсации морального вреда и штрафа.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и пояснила, что в процессе оформления договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Формула ФР» ей была навязана услуга за помощь на дороге Карта «Свободная» №, поставщик услуг - ООО «Все Эвакуаторы». ДД.ММ.ГГГГ ей оплачены денежные средства в размере 200 000 рублей, в качестве оплаты стоимости договора публичной оферты об оказании услуг ВИЛ (предоставление электронной карты №), поставщик услуг - ООО «Все Эвакуаторы», получатель платежа ИНН : № ИП ФИО2 Договором не предусмотрено досрочное расторжение договора по соглашению сторон и возврат денежных средств, что противоречит законодательству (ст. 32 Закона «О защите прав потребителей»).

Услуги, предусмотренные пунктом 2.2 договора, ей не оказывались. ДД.ММ.ГГГГ она направила досудебную претензию ответчику с требованиями о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг ВИЛ (предоставлении Карты) и возврате денежных средств. Однако, ответчик на претензию по факту не ответил: сначала ДД.ММ.ГГГГ запросил кредитный договор на приобретение автомобиля и дополнительную информацию о процедуре продажи Карты, затем ДД.ММ.ГГГГ - вообще отписался, что не является уполномоченным лицом на удовлетворение заявленных требований.

Ответчик своим бездействием нарушил ее права. Услуга истцу не оказывалась, у ответчика отсутствуют расходы по договору, следовательно, он должен вернуть полную сумму. Просит взыскать просрочку исполнения требования истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) в сумме 2 745,20 руб., компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы (200 000 руб. + 2 745,20 руб. + 10 000 руб. = 212 745,20 руб.) х 50% = 106 372,60 рублей.

Представитель ООО «Все эвакуатора» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и не просил об отложении слушания по делу.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Формула ФР» был заключен договор купли-продажи автомобиля №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ООО «Все эвакуаторы» с заявлением о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг ВИП.

Согласно п. 2 Заявления, оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком в размере 200 000 рублей.

В этот же день ФИО1 была произведена оплата денежных средств в размере 200 000 рублей в адрес ИП ФИО2, <адрес>, что подтверждается кассовым приходным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица пояснила, что услуга ООО «Все эвакуаторы» была ей навязана при заключении договора купли-продажи автомобиля.

Однако, данные обстоятельства не подтверждены документально. При этом, истица была вправе отказаться от присоединения к договору оферты, поскольку договор купли-продажи автомобиля состоялся ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о присоединении к договору оферты было написано ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из предоставленных истцом документов следует, что денежные средства на основании Заявления о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг ВИП ООО «Все эвакуаторы» на расчетный счет данного юридического лица не перечислялись.

Как было изложено ранее, денежная сумма в размере 200 000 рублей была перечислена ФИО1 на счет ИП ФИО2.

Какие-либо услуги ИП ФИО2 ФИО3 Л.Я. Б.Ш. не оказывались, либо документы об их оказании не были предоставлены суду.

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании настаивала именно на своих исковых требованиях, изложенных в исковом заявлении, не имея каких-либо требований и претензий к ИП ФИО2

Таким образом, в судебном заседании истцом не были предоставлены доказательства обоснованности заявленных требований к ООО «Все эвакуаторы» о возвращении денежных средств в размере 200 000 рублей.

Само заявление о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг ООО «Все эвакуаторы» не подтверждает перечисление денежных средств в адрес ответчика, а иных доказательств передаче денежных средств ответчику истцом не предоставлено.

В соответствии с этими обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что в заявленных истцом требованиях о взыскании уплаченной суммы в размере 200 000 рублей, необходимо отказать.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Все эвакуаторы» о расторжении договора публичной оферты от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании оплаченной по договору публичной оферты денежной суммы в размере 200 000 рублей, процентов за период просрочки в сумме 2745,20 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа от взысканной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:__________________