Апелляционное постановление № 10-16/2025 1-13/3/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-13/3/2024

Мировой судья Зайнутдинов Р.М.

судебный участок №3

по Ново-Савиновскому судебному району

г. Казани Республики Татарстан

Дело №10-16/2025 (№1-13/3/2024)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 февраля 2025 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Калимуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Мироновой К.А.,

с участием помощника прокурора Ново-Савиновского района г.Казани ФИО5,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №-- и ордер №--,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ново-Савиновского района г.Казани ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от --.--.---- г., которым ФИО1, --- судимый:

--.--.---- г. осужден Балтасинским районным судом Республики Татарстан по ч.3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванеим наказания в исправительной колонии строгого режима, --.--.---- г. освобожден по постановлению Габухинского городского суда ... ... от --.--.---- г. в связи с заменой неотыбтого срока на ограничение свободы на 11 месяцев 21 день. --.--.---- г. поставлен па учет в Балтасинский ФКУ УИИ УФСИН России по РТ, --.--.---- г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

--.--.---- г. осужден Зеленодольским городским судом по ч.2 ст.228, ст.314.1, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. --.--.---- г. по постановлению Приволжского районного суда г.Казани от --.--.---- г. освобожден на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на 2 месяца 12 дней, --.--.---- г. поставлен на учет в Балтасинский ФКУ УИИ УФСИН России по РТ, --.--.---- г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

- --.--.---- г. осужден мировым судом судебного участка №-- по Советскому судебному району г.Казани по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу --.--.---- г.;

- --.--.---- г. осужден мировым судом судебного участка №-- по Советскому судебному району г.Казани по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), части 2 статьи 69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу --.--.---- г.;

- --.--.---- г. осужден и.о. мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани по ч.1 ст. 158 (4 эпизода), части 2 статьи 69 к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в законную силу не вступил,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного на настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани - и.о. мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Российской Федерации зачет в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с --.--.---- г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачет в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани - и.о. мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. период с --.--.---- г. по --.--.---- г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры мирового суда судебного участка №-- по Советскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле, гражданские иски удовлетворить.

Гражданские иски удовлетворить,

выслушав пояснения защитника осужденного, мнение помощника прокурора ... ..., суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 были признан виновным, в том, что --.--.---- г. в период времени ---, находясь в торговом зале магазина «---», расположенного по адресу: ... ... имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудника магазина, взял с открытых полок товар на общую сумму в размере 2897 рублей 59 копеек без учета НДС, после чего, сложив товар в свой рюкзак, и не имея намерений оплачивать за указанный товар, прошел минуя кассовой зоны без оплаты, тем самым тайно его похитил. После чего, ФИО1 с похищенным товаром с места совращения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «---» имущественный ущерб на общую сумму 2897 рублей 59 копеек без учета НДС.

Он же - ФИО1 были признан виновным, в том, что --.--.---- г. в период времени с ---, находясь в торговом зале магазина «---», расположенного по адресу: ... ..., имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудника магазина, взял с открытых полок ноутбук «Асеr Nitro 5» в количестве 1 штука стоимостью 39900 рублей 00 копеек, и не имея намерений оплачивать за указанный товар, прошел минуя кассовой зоны без оплаты, тем самым тайно его похитил. После чего, ФИО1 с похищенным товаром с места совращения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ИП ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 39900 рублей 00 копеек.

ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ново-Савиновского района г.Казани просит изменить приговор мирового суда, исключить из резолютивной части приговора зачет в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани - и.о. мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. период с --.--.---- г. по --.--.---- г., так как в указанный период ФИО1 содержался под стражей, в этой связи отбытого срока не имеет.

Осужденный ФИО1 при получении приговора сообщил, что в случаи обжалования приговора не желает участвовать в суде апелляционной инстанции, содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан о дате и времени рассмотрения апелляционного представления извещался в надлежащей форме, об участии в суде апелляционной инстанции ходатайств повторно не заявлял.

Защитник осужденного адвокат ФИО4 в судебном заседании вопросы об уточнении приговора по обстоятельствам, указанным в апелляционном представлении, просил удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора Ново-Савиновского района г.Казани ФИО5 просила апелляционное представление удовлетворить, также просила исключить частичное сложение наказаний по части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи отменой приговора от --.--.---- г..

Потерпевшие и защитник - адвокат ФИО6 в судебном заседании суда апелляционной инстанции не участвовали, о дате и времени рассмотрения апелляционного представления извещались в надлежащей форме.

С согласия сторон апелляционное представление рассмотрено без участия в судебном заседании осужденного, потерпевших и защитника адвоката ФИО6, участвовавшего при рассмотрении уголовного дела в мировом суде.

С согласия сторон апелляционное представление рассмотрено без дополнительного исследования письменных доказательств по делу.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» разъяснено, что суды обязаны строго выполнять требования статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с нормами и принципами уголовно-процессуального законодательства.

Приговор с согласия сторон постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и не оспариваются в апелляционном представлении.

В приговоре содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений. Мотивированны и выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

Данных о том, что судебное разбирательство проводилось предвзято либо с обвинительным уклоном из материалов уголовного дела не усматривается.

При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции в соответствии с требованиями статей 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности. К данным о личности отнесены сведения об отсутствии учета у врача психиатра, наличие учета у нарколога, удовлетворительная характеристика с места жительства.

Судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, учтены наличие малолетнего ребенка, явка с повинной путем активного способствования в раскрытии преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, мировым судом установлен рецидив преступлений.

Надлежаще мотивирован и основан на требованиях части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации вывод суда относительно возможности исправления осужденного при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российский Федерации путем частичного сложения наказаний.

Мировым судом установлено, что оснований для применения положений статей 64, 53.1, 73, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, с данным обоснованием соглашается и апелляционная инстанция.

Мировым судом обоснованно определен вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

Вопросы по гражданским искам разрешены, гражданские иски по делу удовлетворены.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает обоснованность доводов, указанных в апелляционной представлении по необоснованному зачету периода в срок отбытого наказания с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Из материалов уголовного дела и приговора мирового суда следует, что ФИО1 находился в розыске, задержан по постановлению настоящего мирового суда от --.--.---- г., заключен под стражу --.--.---- г., о чем имеется информация о задержании ФИО1, поступившая из отдела МВД РФ по ... ... Республки Татарстан.

Мировой суд при вынесении данного приговора в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Российской Федерации зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 в период с --.--.---- г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачел в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани - и.о. мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. период с --.--.---- г. по --.--.---- г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Период с --.--.---- г. по --.--.---- г. входит в период времени заключения под стражу до дня вступления в законную силу, а так как идет двойной зачет времени содержания под стражей, указание на период с --.--.---- г. по --.--.---- г. подлежит исключению, при этом ФИО1 в указанный период содержался под стражей и не может иметь отбытого срока по приговору от --.--.---- г..

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 №26 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъясняется, что при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд вне зависимости от доводов жалобы или представления проверяет, имеются ли предусмотренные статьей 389.15 УПК РФ основания отмены или изменения судебного решения, не влекущие ухудшение положения осужденного (оправданного). Установив наличие таких оснований, суд апелляционной инстанции в силу положений частей 1 и 2 статьи 389.19 УПК РФ отменяет или изменяет судебное решение в отношении всех осужденных, которых касаются допущенные нарушения, независимо от того, кто из них подал жалобу и в отношении кого принесены апелляционные жалоба или представление.

При вынесении окончательного наказания мировым судом были применены положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по не вступившему в законную силу приговору мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани - и.о. мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции на момент рассмотрения апелляционного представления было установлено, что апелляционным постановлением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. приговор мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани - и.о. мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. отменен.

В этой связи оснований для назначения окончательного наказания с учетом положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по не вступившему в законную силу приговору мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани - и.о. мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. не имеется и приговор подлежит изменению.

Вышеуказанные изменения в приговоре мирового суда является основанием для снижения окончательного назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении данного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Ново-Савиновского района г.Казани ФИО2 удовлетворить.

Приговор мирового судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора назначение наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по не вступившему в законную силу приговору мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани - и.о. мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г.;

- исключить из резолютивной части приговора зачет в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани - и.о. мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. период с --.--.---- г. по --.--.---- г.;

- абзац 2 резолютивной части приговора изложить в следующей редакции: «На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями статьи 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи на него кассационной жалобы или представления в судебную коллегию Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Калимуллин И.И.