Решение № 2-745/2018 2-745/2018~М-702/2018 М-702/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-745/2018

Гражданское дело № 2-745/2018

В окончательном виде
решение изготовлено 26 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Г. Кировград 26 ноября 2018 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре Поделовой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Кировграда Желновода Д.В.,

истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д.А.А., *** года рождения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/2018 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д.А.А., *** года рождения к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Д.А.А., *** года рождения, обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***, собственником другой 1/2 доли является ее несовершеннолетний сын Д.А.А., *** года рождения. В указанном жилом доме 30 января 2014 года был зарегистрирован ответчик ФИО2, брак с которым прекращен 04 августа 2015 года. С указанного времени, ответчик, забрав вещи, выехал из жилого дома, в настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, членом ее семьи ответчик не является, совместное с ней хозяйство не ведет, оплату за жилой дом не производит, соглашение о пользовании жилым домом с ответчиком не заключалось, вместе с тем наличие у ответчика регистрации в спорном жилом доме, нарушает ее права собственника. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Д.А.А., *** года рождения, обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Д.А.А., *** года рождения, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала; просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, своих возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Старший помощник прокурора города Кировграда Желновод Д.В. дал заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд, с учетом мнения истца и старшего помощника прокурора города Кировграда Желновода Д.В., и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение ответчика, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, заключение старшего помощника прокурора г. Кировграда Желновода Д.В., исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со статьей 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница- приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом- интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных законом (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ее несовершеннолетнему сыну Д.А.А., *** года рождения на праве общей долевой собственности - по 1/2 доле каждому, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***.

Как следует из справки администрации Городского округа Верхний Тагил от 15 июня 2018 года № 519, в указанном жилом доме совместно с ФИО1 зарегистрированы: ФИО2 с 20 января 2014 года (бывший супруг), Д.А.А., *** года рождения (сын) с 30 января 2014 года, М.Ю.И. (дочь) с 01 февраля 2014 года, Б.Г.М. с 27 мая 2015 года и Ж.С.П. с 17 июня 2015 года.

04 августа 2015 года брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен на основании решения Мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области от 02 июля 2015 года, о чем *** года Отделом ЗАГС г. Кировграда Свердловской области составлена запись акта о расторжении брака № ***, при этом, после расторжения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Суд полагает, что стороной истца в ходе рассмотрения гражданского дела в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие факт выезда ответчика на иное постоянное место жительства.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом, в юридической литературе под семьей принято понимать основанное на браке или родстве объединение лиц, связанных между собой личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью, взаимной поддержкой, воспитанием детей, ведением общего хозяйства.

В силу части 4 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04 февраля 2014 года № 46-КГ13-6 разъяснено, что исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом из названия статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

По утверждению стороны истца, которое подтверждается вышеуказанными доказательствами, спорный жилой дом находится в общей долевой собственности, ФИО2 не является членом их семьи, поскольку семейные отношения между сторонами прекращены в 2015 году, ответчик в жилом доме не проживает, оплату за жилой дом не производит, соглашения о сохранении права пользования жилым домом за ответчиком не составлялось.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат, а ответчиком в нарушение положении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Одновременно суд также отмечает, что ответчик, являясь отцом несовершеннолетнего Д.А.А., *** года рождения, являющегося долевым собственником собственников спорного жилого дома, сохраняет лишь родственные отношения с сыном, однако к членам его семьи применительно к нормам жилищного законодательства отнесен быть не может (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации), поскольку из смысла семейного законодательства между родителями и детьми существуют родственные отношения, что не определяет содержание и смысл семенных отношений, установленных статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При этом, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом на определенный срок в соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, при установленных обстоятельствах, суд не усматривает.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д.А.А., *** года рождения к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, *** года рождения с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья И.Б. Доева