Решение № 2-1271/2024 2-1271/2024~М-872/2024 М-872/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-1271/2024

УИД 79RS0002-01-2024-002304-61

Дело № 2-1271/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре Тимофеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что между нею и ответчиком в устной форме заключено соглашение о производства ремонта в её квартире, в срок до 31.01.2023. В счет производства работ по ремонту квартиры она перечислила ответчику сумму в размере 61 000 рублей. Однако ответчик работы по ремонту квартиры не произвел. В возбуждении уголовного дела в отношении ответчика отказано.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 61 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2030 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что между истцом и ответчиком в устной форме заключено соглашение о производства ремонта в квартире истицы.

В рамках данного соглашения истица перевела ответчику сумму в размере 61 000 рублей.

Ответчик работы по ремонту квартиры до настоящего времени не произвел.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку ответчик получил от истицы за проведение ремонтных работ 61 000 рублей, однако ремонтные работы не выполнил, полученные денежные средства до настоящего времени не возвратил, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оплаченная им государственная пошлина в размере 2 030 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 807, 808, 308, 309, 315 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Биробиджан ЕАО, паспорт <...>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> ЕАО, паспорт <...>) денежные средства в размере 61 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Кривошеева