Решение № 2-4781/2017 2-4781/2017~М-4818/2017 М-4818/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-4781/2017

Дело № 2-4781/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Стороженко К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что {Дата} между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 5800000 руб., процентная ставка составляет 12% годовых, срок возврата суммы займа определен сторонами в течение 30 дней с момента востребования. {Дата} процентная ставка по договору изменена на 18% годовых (1,5% в месяц). {Дата} заемщиком предоставлены займодавцу денежные средства в сумме 16200000 руб., процентная ставка составляет 12% годовых с ежемесячной выплатой в размере 1%, срок возврата суммы займа определен сторонами в течение 30 дней с момента востребования. {Дата} процентная ставка по договору изменена на 18% годовых (1,5% в месяц). {Дата} истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств в размере 22000000 руб. и оплате процентов по займу на сумму 9143595,89 руб., которая оставлена заемщиком без удовлетворения.

На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договорам займа в размере 22000000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 9664363,02 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 798416,67 руб., а также расходы по уплаты государственной пошлины в размере 40000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель на основании доверенности ФИО4 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения сторон суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты начисляются по день исполнения заемщиком своей обязанности по возврату суммы займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 5800000 руб., процентная ставка составляет 12% годовых, срок возврата суммы займа определен сторонами в течение 30 дней с момента востребования.

{Дата} процентная ставка по договору изменена на 18% годовых (1,5% в месяц).

Факт передачи денежных средств и согласования изменения размера процентов подтверждается распиской от {Дата}.

{Дата} по договору займа между ФИО1 и ФИО2 займодавцу предоставлены денежные средства в сумме 16200000 руб., процентная ставка составляет 12% годовых с ежемесячной выплатой в размере 1%, срок возврата суммы займа определен сторонами в течение 30 дней с момента востребования.

{Дата} процентная ставка по договору изменена на 18% годовых (1,5% в месяц).

Факт передачи денежных средств и согласования изменения размера процентов подтверждается распиской от {Дата}.

Как указывает истец, в счет уплаты процентов по договору займа ответчик произвел несколько платежей: {Дата} на сумму 303000 руб.; {Дата} на сумму 30000 руб.; {Дата} в сумме 25000 руб.; {Дата} в сумме 24700 руб.; {Дата} в сумме 20000 руб.

Из квитанции об отправлении корреспонденции от {Дата} следует, что ответчику {Дата} по адресу: г. Киров, {Адрес} направлена претензия о возврате денежных средств в размере 22000000 руб. и суммы процентов 9143595,89 руб. Указанная претензия ответчиком не получена и {Дата} вернулась отправителю по истечении срока хранения.

{Дата} по адресу регистрации ответчика: г. Киров, {Адрес} направлена претензия аналогичного содержания. Однако до настоящего времени отправление ответчиком не получено. Ответчик обязательства по договору займа до настоящего времени в полном объеме не исполнил.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленным истцом расчетам, с учетом внесенных ответчиком сумм (99700 руб.), задолженность по договору займа от {Дата} по основному долгу составляет 5800000 руб., задолженность по уплате процентов за период с {Дата} по {Дата} (910 дней) составляет 2602849,32 руб.; задолженность по договору займа от {Дата} по основному долгу составляет 16200000 руб., задолженность по уплате процентов за период с {Дата} по {Дата} (893 дня) составляет 7034513,7 руб. (7134213,70 руб. – 99700 руб.) Кроме этого, за нарушение срока возврата займов истцом начислены проценты в порядке ст. 811 ГК РФ за период с {Дата}. по {Дата}. в размере 798416,67 руб.

Судом, представленные истцом расчеты проверены и признаны арифметически неверными в части расчета задолженности по уплате процентов по договору займа от {Дата} и процентов в порядке ст. 811 ГК РФ по договорам займа от {Дата} и {Дата}.

Задолженность по уплате процентов по договору займа от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} (909 дней) составляет 2599989,04 руб. Поскольку в договорах займа указано условие о возврате суммы займа в течение 30 дней со дня требования, требование о возврате суммы займа направлено истцом {Дата}, таким образом, проценты в порядке ст. 811 ГК РФ по договору займа от {Дата} составляют 20260,27 руб. за период с {Дата} по {Дата}, а по договору займа от {Дата} соответственно 56589,04 руб. за период с {Дата} по {Дата}.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 40000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 40000 руб.

Вместе с тем, поскольку общий размер государственной пошлины подлежащей уплате при рассмотрении искового заявления составляет 60000 руб., оставшиеся 20000 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Киров».

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа от {Дата} в сумме 5 800 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с {Дата} по {Дата} в размере 2 599 989, 04 руб., проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 20 260,27 руб.

- задолженность по договору займа от {Дата} в сумме 16 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с {Дата}. по {Дата} в размере 7 134 213,70 руб., проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 56 589,04 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 40000 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Киров» в сумме 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2017

Судья /подпись/ Т.В. Фокина