Решение № 2-317/2020 2-317/2020~М-130/2020 М-130/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-317/2020

Дело № 2-317/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020г. п. Матвеев- Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области, в составе судьи Гросс И.Н., с участием пом. прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Ткач Д.А., при секретаре Федоренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брака с ФИО2, с которым она проживает по этому адресу.

ДД.ММ.ГГГГ она сменила фамилию с ФИО3 на Тотар.

В связи с заключением брака и наличием семейных отношений, с ее согласия по данному адресу был зарегистрирован ее супруг – ответчик по делу, который на тот момент являлся членом ее семьи.

При этом жилое помещение не является совместно нажитым имуществом супругов, было приобретено ею задолго до заключения брака.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ заключенный брак с ответчиком расторгнут. Спора о разделе совместно нажитого имущества нет, совместных детей нет.

С момента расторжения брака семейные отношения между сторонами прекратились, и она стала против совместного проживания е ФИО2, и регистрационного учета последнего в ее жилом помещении, между тем, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ее просьбы незамедлительно освободить занимаемое жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик игнорирует. Каких-либо соглашений о праве пользования вышеуказанным жилым помещением с ФИО2 она не заключала. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ее законных прав собственника.

Досудебный порядок урегулирования спора с ФИО2, истцом соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 31, ч.1 ст. 35 ЖК, ФИО4 просит суд: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ей. Выселить ответчика из указанного жилого помещения.

Определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области.

В настоящее судебное заседание истица ФИО1 не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивает. Дело рассмотрено в отношении истицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представил. От истца возражений не поступало о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст. 233 п.1 ГПК РФ.

Пом. прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Ткач Д.А. дал заключение о возможности удовлетворения заявленных требований иска.

Третье лицо: администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области в назначенное судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. С учетом вышеизложенного, учитывая позицию сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 7 "Закона о праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

При рассмотрении дела судом установлено, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, является истица-ФИО1 (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО2, который проживает по указанному адресу (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ истица сменила фамилию с ФИО3 на Тотар (л.д.13).

В связи с заключением брака и наличием семейных отношений, с согласия истицы по данному адресу был зарегистрирован ее супруг – ответчик по делу, который на тот момент являлся членом ее семьи (л.д.16-18, л.д.26).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ заключенный брак между сторонами расторгнут (л.д.14).

Истица- обратилась в суд с иском к ответчику о выселении его и признании его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку брак с ответчиком расторгнут, членом ее семьи он не является, жилое помещение не является совместно нажитым имуществом супругов, было приобретено истицей задолго до заключения брака.

Также из ответа МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 обращалась в Межмуниципальный отдел МВД России «Матвеево-Курганский» 6 раз на неправомерные действия проживающего по одному адресу бывшего супруга - ФИО2

С ФИО2 проводились профилактические беседы о недопустимости конфликтных ситуаций с ФИО4, проводились проверки по заявлениям ФИО4 по фактам побоев ее бывшим супругом- ФИО2, повреждения имущества, документов и продуктов, принадлежащих истице (л.д.33-34).

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, и доказательств обратного суду не представлено.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком, выразившихся в отсутствии между нимивзаимного уважения и взаимной заботы, общих интересов, при этом как следует из иска истец и ответчик общее хозяйство не ведут, друг другу поддержку не оказывают, напротив ответчик осуществляет неправомерные действия в отношении истицы.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что договор найма жилого помещения истец с ответчиком не заключала, а также фактические прекращение семейных отношений между сторонами (расторжение брака), суд приходит к выводу об утрате ответчиком ФИО2 права пользования вышеуказанным жилым домом.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истец ФИО4 в досудебном порядке предлагала ответчику добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета, чего ответчиком не было сделано.

Поскольку суд пришел к выводу об утрате ответчиком права пользованияпринадлежащим истцу жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а также не желание ответчика добровольно освободить указанное жилое помещение, то он подлежит выселению.

Таким образом, заявленный иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияФИО1 к ФИО2, третье лицо: администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения– удовлетворить.

Выселить ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>.

ПризнатьФИО2, 13.04.1974года рождения,утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Гросс

Мотивированный текст решения изготовлен 21.05.2020 года.