Решение № 2-747/2021 2-747/2021~М-254/2021 М-254/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-747/2021

Дело №2-747/2021

64RS0044-01-2021-000756-90

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 28 декабря 2012 года заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования на сумму 54000 руб.

28 апреля 2017 года между банком и истцом заключен договор уступки прав требований, по условиям которого права требования задолженности по договору были уступлены ООО «Феникс».

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, у неё образовалась задолженность в сумме 65891 руб. 20 коп., за взысканием которой истец вынужден обратиться в суд.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты <№>, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 54000 руб. в соответствии с тарифным планом ТП 7.12.

Согласно условиям договора процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составила 0% годовых, по операциям покупок 28,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9%. Плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных 2,9% плюс 290 руб.

Минимальный платеж в соответствии с условиями договора должен составлять не более 6% от задолженности, минимум 600 руб. Тарифным планом также предусмотрен штраф за неоплату минимального платежа в сумме 590 руб..

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами.

Вышеуказанное подтверждается заявлением-анкетой заемщика, выпиской по счету.

Ответчиком нарушаются условия договора по возврату предоставленных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В связи с чем, по состоянию на 14 декабря 2016 года задолженность ответчика перед истцом по договору кредитной карты составляет 65891 руб. 20 коп., из которых: 56997,19 руб. – основной долг, 5913,98 руб. - проценты, 2980,99 руб. – иные платы и штрафы.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Ответчик суду возражений, как по представленному расчету, так и по заявленным исковым требованиям суду не представила, как не представлено ею и доказательств исполнения обязательств по договору.

Оснований для снижения размера штрафов суд не усматривает ввиду его соразмерности последствиям и сроку нарушения обязательств.

Поскольку на основании договора уступки прав требований от 28 апреля 2017 года права требования задолженности с ответчика перешли к истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 65891 руб. 20 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2176 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты в сумме 65891 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2176 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 марта 2021 года.

Судья Р.И. Шайгузова