Решение № 2-1818/2025 2-1818/2025~М-951/2025 М-951/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-1818/2025

Дело № 2-1818/2025

УИД 61RS0001-01-2025-001641-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.,

при помощнике судьи Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что с ответчиком заключен договор газоснабжения, поскольку жилое помещение ответчика подключено в установленном порядке к присоединенной сети.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки, однако ответчик систематически не производит платежи.

Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" постановлением № издало Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, (далее - Правила).

Согласно п.21 пп. а Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Однако ответчик не оплачивает предоставленные ему услуги по поставке природного газа.

Поставщик газа производит открытие лицевого счета ввиду фактической поставки газа для отражения взаиморасчетов между поставщиком газа и потребителем, начислений и оплаты поставленного газа.

Согласно базе данных Ростовского участка по адресу ... открыт лицевой счет № на имя ФИО1 По адресу используется следующее газовое оборудование: плита – 1 шт., отопительный прибор - 1 шт, колонка - 1 шт. Установлен прибор учета газа VG-4.0 (Вектор), № (000840178). Площадь домовладения составляет 90,1 кв.м. Количество зарегистрированных - 1 чел.

Согласно выписке из ЕГРН от ... о переходе права собственности ФИО1 в период с ... по ... являлся собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: ....

В связи с образованием задолженности по лицевому счету № за период с ... по ..., истцом было подано заявления мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района ... о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 115971,74 руб., пени в размере 37866,51 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2138,38 руб.

Ответчик обратился к мировому судье с заявлением на отмену судебного приказа, указав что не согласен с задолженностью.

... мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района ... вынесено определение об отмене судебного приказа.

До настоящего времени ответчиком не было предпринято попыток погашения образовавшейся задолженности.

Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена, истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», на основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за поставленный природный газ в сумме 115971,74 руб., пени за просрочку исполнения платежа в размере 37866,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5615 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая, что судом в адрес направлялось извещение о необходимости явки в судебное заседание, которое возвратилось с отметкой о том, что истек срок хранения письма.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком не предпринималось действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняются от совершения необходимых действий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания. При этом, рассмотрение дела в отсутствие ответчика, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение принципа равноправия и состязательности процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающегоустройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения организаций, осуществляющих газоснабжение, и абонентов, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ....

В соответствии с пунктом 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... № потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что по адресу ... открыт лицевой счет № на имя ФИО1 По адресу используется следующее газовое оборудование: плита – 1 шт., отопительный прибор - 1 шт, колонка - 1 шт. Установлен прибор учета газа VG-4.0 (Вектор), № (000840178). Площадь домовладения составляет 90,1 кв.м. Количество зарегистрированных - 1 чел.

Согласно выписке из ЕГРН от ... о переходе права собственности ФИО1 в период с ... по ... являлся собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: ....

В связи с образованием задолженности по лицевому счету № за период с ... по ..., истцом было подано заявления мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района ... о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 115971,74 руб., пени в размере 37866,51 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2138,38 руб.

Ответчик обратился к мировому судье с заявлением на отмену судебного приказа, указав что не согласен с задолженностью.

... мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района ... вынесено определение об отмене судебного приказа.

До настоящего времени ответчиком не было предпринято попыток погашения образовавшейся задолженности.

Даже если собственник и не пользуется объектом индивидуального строительства, это не является в силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, основанием невнесения платы за поставленный природный газ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленный газ, а также пени за просрочку внесения оплаты за потребленный газ.

Согласно представленному в суд расчету сумма задолженности за потребленный газ за период с ... по ... составляет 115971,74 руб., задолженность по пени – 37866,51 руб.

Суд находит расчет задолженности арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании статей 88, 94, 98 Гражданского кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5615 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН №) задолженность за поставленный природный газ в сумме 115971,74 руб., пени за просрочку исполнения платежа в размере 37866,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5615 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Подгорная

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2025 года.