Постановление № 5-27/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 5-27/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-27/2026

УИД 67RS0011-01-2025-000172-07

Дорогобужский районный суд Смоленской области

(215710, <...>)

27 марта 2026 года г. Дорогобуж Смоленской области

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Дудина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кученковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, инвалидности и заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Дорогобужский муниципальный округ, д.Полибино, <адрес>.

По результатам рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин., находясь около <адрес><адрес><адрес>, отказался проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений по факту его противоправных действий по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, вел себя агрессивно, пытался затеять драку, выражался грубой нецензурной бранью, при попытке провести к служебному автомобилю, вырывался, пытался убежать, при попытке остановить его, сопротивлялся, всячески отказывался пройти в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, указав, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, прошел спокойно. Обстоятельства, изложенные в протоколе не соответствуют действительности.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 2 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; производить регистрацию, фотографирование, аудио-, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. около <адрес> ФИО1, при попытке сопроводить его к служебному автомобилю для дачи объяснений в рамках КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, пытался убежать, сопротивлялся, всячески отказывался пройти в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дорогобужский» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОУР МО МВД России «Дорогобужский» от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей. Представленные доказательства, суд признает допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для подтверждения виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения. Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона. Достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной. Действия ФИО2 квалифицированы правильно.

Довод ФИО2 об отсутствии с его стороны совершения действий, указанных в протоколе об административном правонарушении, суд находит несостоятельным, поскольку пояснения сотрудников полиции, изложенные в рапортах, соответствуют пояснениям, данным ФИО2

При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие постоянного источника дохода, позволяющего оплатить административный штраф, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Дудина