Решение № 2-2798/2018 2-2798/2018 ~ М-2295/2018 М-2295/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2798/2018

Дело № 2-2798/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 29 мая 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Стеблевской Э.З.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Фонду содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 принадлежит квартира № в доме № по ул. <данные изъяты> в г. Белгороде.

Собственники помещений в данном многоквартирном доме формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

Функции регионального оператора по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории г. Белгорода осуществляет Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области.

В 2014 году на основании заключенного между МБУ «Управление капитального ремонта» (технический заказчик), Фондом содействия реформированию ЖКХ Белгородской области (региональный оператор) и ООО «Билдинг-Инвест» (подрядчик) договора проводился капитальный ремонт многоквартирного дома № по ул. <данные изъяты> в г. Белгороде. В рамках капитального ремонта была произведена замена инженерных сетей дома.

17.01.2017 по причине поломки вентиля на стояке холодного водоснабжения, явившейся следствием некачественно выполненных при капитальном ремонте работ, произошло залитие принадлежащей ФИО1 квартиры.

В результате залития были повреждены элементы отделки квартиры, а также находившееся в ней имущество, а именно люстра, два дивана, журнальный стол, два ковра, пылесос, варочная панель и кухонный гарнитур.

С целью защиты нарушенного права ФИО1 обратилась в суд с иском к Фонду содействия реформирования ЖКХ Белгородской области о возмещении материального ущерба.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 09.01.2018 с Фонда содействия реформирования ЖКХ Белгородской области в пользу ФИО1 взыскано возмещение материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в общем размере 154 212,2 рублей, а также судебные расходы на сумму 20 026 рублей.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором она просит взыскать с Фонда содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области штраф в размере 50 % от присужденной решением от 09.01.2018 суммы - в размере 87 111,1 рублей, и компенсацию морального вреда, причиненного вследствие залития квартиры, в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признал. Считает требования истца необоснованными, причинение морального вреда недоказанным, а положения Закона «О защите прав потребителей» неприменимыми к спорным правоотношениям.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из преамбулы Закона «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, заказывающий либо имеющий намерение заказать работы (услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (исполнитель), осуществляющие выполнение работ или оказание услуг по возмездному договору (абзацы 3 и 5).

В пп. «г» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Вместе с тем, из представленных доказательств не следует, что залив квартиры ФИО1 связан с выполнением работ (оказанием услуг) Фондом содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области по возмездному договору с истцом.

Фонд является некоммерческой организацией, создан на основании распоряжения правительства Белгородской области от 25.06.2012 № 336-рп в соответствии с главой 17 ЖК РФ.

Каких-либо данных, указывающих на то, что договором на выполнение работ по капитальному ремонту предусмотрена оплата услуг Фонда капитального ремонта собственниками многоквартирного дома, не имеется. Исходя из действующего правового регулирования, взносы на капитальный ремонт, взимаемые с собственников многоквартирного дома, подлежат оплате подрядчику, а не региональному оператору.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» содержит прямое указание на то, что все функции осуществляются Фондом безвозмездно.

Таким образом, на правоотношения сторон, возникшие в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, как входящих в уставную деятельность Регионального оператора, действие Закона «О защите прав потребителей» распространяться не может.

В этой связи оснований для взыскания с Фонда содействия реформирования ЖКХ Белгородской области штрафа и компенсации морального вреда, обоснованных нарушением прав потребителя, не имеется.

Исходя из положений ст.ст. 151, 1099 ГК РФ причиненные гражданину физические и нравственные страдания подлежат возмещению только тогда, когда они причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на иные нематериальные блага. В иных случаях, в частности при нарушении имущественных прав гражданина, моральный вред подлежит компенсации лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

В силу ст. 1064 ГК РФ для наступления деликтной ответственности должно быть установлено наличие следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между двумя этими элементами, а также вина причинителя.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных доказательств нарушения Фондом его личных неимущественных прав, а равно наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий.

В результате судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые могли бы являться основаниями для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Фонду содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья