Приговор № 1-2/2019 1-46/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

ДЕЛО № 1-2/2019 (1-46/2018)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года город Тверь

Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Красовского А.А., при секретаре судебного заседания Анпилогове В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тверского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Пака А.В., представившего удостоверение № 694 от 04 апреля 2013 года и ордер от 10 января 2019 года № 36717 филиала № 13 некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов», в открытом судебном заседании на территории отдела обеспечения испытаний НИЦ (г. Тверь) «ЦНИИ ВВКО» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ООИ НИЦ (г. Тверь), дислоцированного в г. Твери, в присутствии личного состава ООИ НИЦ (г. Тверь), рассмотрев материалы уголовного дела в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части 32010, дислоцированной в г. Наро-Фоминске Московской области рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, с 31 июля 2017 года проходящего военную службу по контракту, с 02 августа 2017 года в воинской должности стрелка - помощника гранатомётчика мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона (далее - МСО, МСВ, МСР и МСБ соответственно) войсковой части 32010, с 02 августа 2018 года прикомандированного к ООИ НИЦ (г. Тверь), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая увидеться со своей девушкой и матерью, для чего решив временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе, ФИО2 без уважительных причин не прибыл, согласно регламенту служебного времени, в войсковую часть 32010 к 08 часам 30 минутам 10 июля 2018 года, убыв при этом к месту своего жительства до поступления на военную службу по контракту в <адрес>, находясь в котором, проводил время праздно, по своему усмотрению, периодически, проживая у своей знакомой девушки и родственников. В 12 часов 02 августа 2018 года ФИО2 добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Тверь) и заявил о себе как о военнослужащем самовольно не явившемся 10 июля 2018 года в установленный срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 32010, прервав тем самым срок своего самовольного нахождения вне воинской части.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением при изложенных в обвинительном заключении и установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах, показав, что в июле 2018 года он, ФИО2, проходил военную службу по контракту в войсковой части 32010, и проживал по адресу: <адрес>, которую снимал с тремя своими сослуживцами.

Соскучившись по своей знакомой девушке ФИО6, проживающей в <адрес>, и желая с ней увидеться, а также желая навестить проживающую в этом же городе свою мать ФИО7, которая с весны 2018 года находилась на больничном в связи с <данные изъяты>, ФИО2 решил самовольно на некоторое время съездить в <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО2 не прибыл 10 июля 2018 года к началу служебного времени в войсковую часть 32010, а именно к 08 часам 30 минутам указанного дня на проводимое в данной войсковой части утреннее построение, оставшись в снимаемой им и сослуживцами квартире в <адрес>, и вечером этого же дня на пригородном электропоезде добрался до г. Москвы, откуда на поезде дальнего следования уехал в <адрес>, прибыв туда ночью 11 июля 2018 года.

После этого приблизительно в течение недели он, ФИО2, проживал в квартире своей знакомой девушки ФИО6 по адресу: <адрес>, в основном гуляя с ней по городу и сообщив ей, что самовольно оставил войсковую часть, чтобы приехать к ней, что ей понравилось. Затем ФИО2 перенес свои вещи к его бабушке ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, сказав последней, что прибыл в увольнение.

Далее в течение июля 2018 года он, ФИО2, проживал по указанным адресам либо у своей знакомой девушки, либо у бабушки, а также периодически по адресу: <адрес> своей матери ФИО7, сообщив и последней, что его отпустили в увольнение.

В один из дней ближе к концу июля 2018 года ФИО2 от его знакомого ФИО9 стало известно, что в <адрес> прибыли и разыскивают ФИО2 представители войсковой части 32010, которые сообщили ФИО9, что если ФИО2 не вернется в войсковую часть 32010, то ему будет хуже.

Поняв, что его отсутствие в войсковой части 32010 обнаружили и его разыскивают, испугавшись последствий, ФИО2 дождался убытия представителей войсковой части 32010 из <адрес>, после чего, посоветовавшись со знакомыми и родственниками, а также рассказав им о своем самовольном отсутствии в войсковой части 32010, решил по их совету заявить о себе в военную комендатуру г. Твери, как о лице самовольно оставившем войсковую часть, что и сделал в 12 часов 02 августа 2018 года.

Одновременно ФИО2 показал, что в период прохождения им военной службы в войсковой части 32010 всеми положенными видами довольствия он был обеспечен в полном объеме, насилия к нему со стороны сослуживцев не применялось, а данные об этом в ходе предварительного расследования показания, изложенные, в том числе, в протоколе явки ФИО2 с повинной от 02 августа 2018 года, он не поддерживает как ошибочные и обусловленные неправильной интерпретацией им слов и действий прибывавших за ним сослуживцев, указавших ему на строгость подлежащей наступлению ответственности. Служить далее ФИО2 желает, хотя и хочет проходить военную службу в другом подразделении по причине очень интенсивного характера таковой в 1 МСР МСБ войсковой части 32010, для чего ФИО2 ранее подавал рапорта о переводе, но они командованием не подписывались из-за отсутствия замены ФИО2

Кроме того, ФИО2 показал, что, несмотря на травму его матери ФИО7, полученную ею весной 2018 года, состояние ее здоровья в июле 2018 года было стабильно и не требовало личного присутствия ФИО2, который в течение июня 2018 года дважды уже приезжал к ней. Уход за матерью ФИО2, начиная с апреля 2018 года, осуществлял проживающий и ведущий с нею совместное хозяйство ФИО10 В связи с изложенным во время пребывания в июле-августе 2018 года в <адрес> ФИО2 распоряжался временем по своему усмотрению, в основном гуляя с девушкой, и иных целей и задач не реализовывал. До 02 августа 2018 года в органы государственной власти и в правоохранительные органы о себе как о лице, самовольно оставившем войсковую часть 32010, ФИО2 не заявлял.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 в совершенном преступном деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, показаний свидетеля <данные изъяты> старшего лейтенанта ФИО11 следует, что ФИО2 проходит военную службу по контракту во взводе, <данные изъяты> которого с 20 сентября 2017 года является ФИО11.

10 июля 2018 года ФИО2 не прибыл на утреннее построение личного состава войсковой части 32010 и, начиная с указанного момента, до августа 2018 года непрерывно отсутствовал на военной службе. Предпринятые командованием МСР и МСБ меры по розыску ФИО2 в виде выездов на снимаемую ФИО2 квартиру, а также в виде поездки по месту жительства ФИО2 до поступления на военную службу по контракту в <адрес> результата не принесли. А именно снимаемое ФИО2 жилье на момент прибытия туда представителей войсковой части 32010 было уже сдано собственнику и ФИО2 там не оказалось, а в <адрес> ФИО11 и прибывшие с ним младший сержант ФИО12 и сержант ФИО13 ФИО2 также не обнаружили, в связи с чем ФИО11 попросил знакомого ФИО2 ФИО9 передать ФИО2, что если последний не вернется в войсковую часть 32010, то только ухудшит свое положение, то есть ФИО2 привлекут к уголовной ответственности.

В соответствии с оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон показаниями свидетелей: <данные изъяты> младшего сержанта ФИО12, проходящего военную службу по контракту в указанном качестве с августа 2017 года, а также <данные изъяты> сержанта ФИО13, проходящего военную службу по контракту в указанном качестве с января 2016 года, каждого в отдельности, следует, что 10 июля 2018 года к 08 часам 30 минутам на утреннее построение в войсковую часть 32010 не прибыл рядовой ФИО2 и отсутствовал на службе до августа 2018 года, во время чего командованием осуществлялись поиски ФИО2 путем выходов на квартиру которую он снимал, а также выездов в <адрес> по месту жительства ФИО2 до поступления на военную службу по контракту, которые результата не принесли, поскольку данная квартира была сдана собственнику, а в <адрес> старший лейтенант ФИО11, младший сержант ФИО12 и сержант ФИО13 ФИО2 не обнаружили. На телефонные звонки и сообщения в социальных сетях ФИО2 не отвечал.

При этом в один из подобных выездов в <адрес> старший лейтенант ФИО11 в присутствии с ФИО12 и ФИО13 попросил знакомого ФИО2 ФИО9 передать ФИО2, что ему необходимо срочно вернуться в войсковую часть 32010, так как иначе ФИО2 только ухудшит свое положение, а именно последнего привлекут к уголовной ответственности.

В силу оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты> капитана ФИО39, следует, что, начиная с июня 2018 года, ФИО39 временно исполнял обязанности <данные изъяты>.

В 08 часов 30 минут 10 июля 2018 года на утреннем построении войсковой части 32010 отсутствовал рядовой ФИО2, который при этом каких-либо рапортов о предоставлении отпуска либо об увольнении с военной службы не подавал.

Поскольку в дальнейшем вплоть до августа 2018 года ФИО2 на службу не прибывал, то командованием МСР и МСБ были организованы его поиски, а именно направлялись военнослужащие по месту нахождения квартиры, которую снимал ФИО2, а также был организованы неоднократные выезды военнослужащих в <адрес> по месту жительства ФИО2 до поступления на военную службу по контракту, в одном из которых участвовали старший лейтенант ФИО11, младший сержант ФИО12 и сержант ФИО13. Данные меры по розыску ФИО2 результата не принесли.

Исходя из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, показаний свидетелей, проходящих военную службу по контракту в <данные изъяты> сержанта ФИО15 и рядового ФИО16 каждого в отдельности, следует, что 10 июля 2018 года к 08 часам 30 минутам на утреннее построение в войсковую часть 32010 не прибыл рядовой ФИО2

В соответствии с оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон показаниями свидетелей, проходящих военную службу по контракту <данные изъяты>: сержанта ФИО17 и ефрейтора ФИО18, каждого в отдельности, следует, что они, а также рядовой ФИО2, начиная с ноября 2017 года совместно снимали квартиру по адресу: <адрес>, в которой все вместе проживали.

Получив 10 июля 2018 года денежное довольствие, все указанные лица расплатились за отмеченное жилье, после чего ФИО17 и ФИО18 ФИО2 не видели.

Одновременно в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, свидетели: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО39, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, а также проходящий военную службу по контракту в <данные изъяты> ефрейтор ФИО19, каждый в отдельности отметили, что в период прохождения военной службы в войсковой части 32010 ФИО2 был в полном объеме обеспечен всеми видами довольствия, насилия и иных неуставных взаимоотношений к нему со стороны других военнослужащих не применялось, о каких-либо проблемах в коллективе или в личной жизни ФИО2 данным свидетелям не рассказывал. Причина, по которой ФИО2 самовольно не прибыл в войсковую часть 32010, оставив таковую, этим свидетелям неизвестна.

Согласно оглашенным в ходе судебного заседания с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО6 она проживает по адресу: <адрес> знакома с рядовым ФИО2 с 2016 года. Около 02 часов 11 июля 2018 года ФИО2 прибыл к ФИО6 в квартиру по отмеченному адресу и до 19 июля 2018 года проживал с ней в данной квартире, проводя время по своему усмотрению и гуляя с ФИО6 по городу. При этом ФИО2 сообщил ФИО6, что самовольно оставил войсковую часть 32010, чтобы приехать к ней, чем она была польщена. При этом ФИО2 не жаловался ФИО6 на необеспечение его положенными видами довольствия.

Вечером 19 июля 2018 года ФИО2 пошел к его бабушке ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, и до 21 июля 2018 года ФИО2, периодически проживал по указанным адресам либо у ФИО6, либо у ФИО8, а также периодически находился по адресу: <адрес> у его матери ФИО7, проводя время по своему усмотрению. При этом со слов бабушки и матери ФИО2 ФИО6 известно, что ФИО2 в тот момент не сообщил им о своем самовольном оставлении войсковой части 32010, а сказал, что его отпустили в увольнение.

21 июля 2018 года ФИО2 сказал ФИО6 о том, что ему надо вернуться обратно в войсковую часть 32010 иначе его могут привлечь к ответственности, а также, что от его друзей ФИО2 известно, что в <адрес> его уже разыскивают представители войсковой части 32010, что его насторожило, и поэтому он решил дождаться убытия данных представителей из <адрес>.

С 21 июля 2018 года до 02 августа 2018 года ФИО2 находился в <адрес>, проводя время по своему усмотрению и решая, что ему предпринять поскольку предполагал возможность своего привлечения к уголовной ответственности, так как об его отсутствии на службе очевидно стало известно командованию. Поняв, что дальнейшее отсутствие на службе только ухудшит его положение, ФИО2 02 августа 2018 года решил обратиться в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Тверь) с заявлением о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем войсковую часть 32010.

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20 следует, что вечером 19 июля 2018 года к ней домой по адресу: <адрес>, пришел ее внук - ФИО2, принес сумку с вещами и сказал, что находится в увольнении, о чем ФИО20 сообщила матери ФИО2 - ФИО7, а также проживающему с последней ФИО10.

В период с 19 июля 2018 года до 02 августа 2018 года, ФИО2 был в <адрес>, находясь либо у нее ФИО20, либо у своей девушки, либо у матери ФИО7 и не рассказывал ФИО20, что самовольно оставил войсковую часть 32010, но в дальнейшем со слов ФИО7 ей, ФИО20 стало известно, что ФИО2 02 августа 2018 года обратился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Тверь) с заявлением о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем войсковую часть 32010.

В соответствии с оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО10, каждого в отдельности, 19 июля 2018 года ФИО7 со слов ФИО20 стало известно, что ее сын ФИО2 пришел домой к бабушке и сообщил ей, что находится в увольнении, о чем ФИО7 довела до ФИО10.

До 21 июля 2018 года ФИО2 находился в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, периодически проживая либо у своей девушки, либо у бабушки, либо у ФИО7 и ФИО10, не сообщая, что самовольно оставил войсковую часть 32010.

21 июля 2018 года ФИО2 сказал ФИО7 и ФИО10 о том, что ему надо вернуться обратно в войсковую часть 32010 и продолжить исполнение обязанностей военной службы, но в это время ФИО2 позвонил кто-то из его знакомых и сообщил, что ФИО2 на территории <адрес> разыскивают военнослужащие войсковой части 32010, после чего ФИО2 рассказал ФИО7 о том, что он совершил 10 июля 2018 года неявку в срок без уважительных причин в войсковую часть 32010 и убыл в <адрес>.

Переживая по поводу произошедшего и относительно его розыска ФИО2 решил дождаться, когда прибывшие за ним военнослужащие войсковой части 32010 покинут <адрес> и прекратят его искать, а затем до 02 августа 2018 года решал, что ему предпринять и каким способом вернуться в войсковую часть 32010, проводя это время по своему усмотрению и находясь в <адрес>.

Понимая, что дальнейшее отсутствие на службе ухудшит его положение, опасаясь уголовной ответственности и узнав, что в таких случаях необходимо обращаться в органы военной полиции, ФИО2 02 августа 2018 года обратился я в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Тверь) с заявлением о себе как о военнослужащем самовольно оставившем войсковую часть 32010. Впоследствии ФИО2 рассказал ФИО7 и ФИО10, что причиной самовольной неявки ФИО2 на службу явилось его желание увидеться со своей знакомой девушкой и навестить больную мать.

Одновременно из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетелей ФИО6, ФИО20, ФИО7 и ФИО10, каждого в отдельности следует, что со слов ФИО2 им известно, что во время его пребывания в <адрес> в органы государственной власти и в правоохранительные органы о себе, как о лице, самовольно оставившем войсковую часть 32010, ФИО2 не заявлял.

В период с 13 апреля 2018 года до 31 августа 2018 года мать ФИО2 - ФИО7 находилась на больничном в связи с <данные изъяты>, но в это время уход за ней осуществлял проживающий совместно с нею ФИО10.

В силу оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, следует, что в один из дней июля 2018 года он, ФИО9, находясь в <адрес> встретил своего знакомого проходящего военную службу ФИО2, который сказал, что его на несколько дней отпустили в увольнение. Через несколько дней во дворе <адрес> к ФИО9 обратились два молодых человека, сообщив, что ФИО2 совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и им надо срочно доставить его обратно в войсковую часть 32010 иначе последнему будет хуже, так как его привлекут к ответственности. При этом каких-либо угроз в адрес ФИО2 представители войсковой части 32010 не высказывали, а сказали только, что будет лучше, если он сам уедет с ними, поскольку его попытки спрятаться только ухудшают его положение.

Решив оказать помощь представителям войсковой части 32010, ФИО9 прошел с ними к дому ФИО6, знакомой девушки ФИО2, но последнего они там не дождались.

После того, как представители войсковой части 32010 убыли, ФИО9 позвонил ФИО2 и сообщил ему о том, что его разыскивают сослуживцы и, если они его не найдут, то ему будет только хуже, не разъясняя ФИО2, что это означает.

Позднее в ходе телефонного разговора с ФИО2 ФИО9 стало известно, что в период с 10 июля 2018 года до 02 августа 2018 года ФИО2 совершил неявку на службу в войсковую часть 32010 и находился в <адрес>, проводя время по своему усмотрению. Причины данного поступка ФИО9 неизвестны.

В соответствии с оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон показаниями свидетеля <данные изъяты> старшего лейтенанта юстиции ФИО68 во время исполнения им непосредственных обязанностей 02 августа 2018 года в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Тверь) прибыл проходящий военную службу по контракту в войсковой части 32010 рядовой ФИО2 и заявил о себе как о лице, самовольно не явившемся 10 июля 2018 года в установленный срок без уважительных причин на службу в отмеченную войсковую часть, о чем он, ФИО68, оформил протокол явки с повинной и принял меры к прикомандированию ФИО2 в ООИ НИЦ (г. Тверь).

Согласно протоколу явки с повинной от 02 августа 2018 года следует, что в 12 часов указанного дня ФИО2 добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Тверь) и заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно не явившемся 10 июля 2018 года в установленный срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 32010.

На основании приказа командира войсковой части 32010 от 24 мая 2018 года № 990 установленным с 01 июня 2018 года временем прибытия на службу военнослужащих войсковой части 32010, проходящих военную службу по контракту, является 08 часов 30 минут.

Согласно сообщению линейного отдела МВД России на станции Тверь от 07 ноября 2018 года № 10-73сэд ФИО2 10 июля 2018 года в 20 часов 04 минуты были приобретены проездные документы на поезд № 042А по маршруту г. Москва - <адрес>, убытие поезда из г. Москвы в 22 часа 05 минут 10 июля 2018 года, прибытие поезда в <адрес> в 02 часа 12 минут 11 июля 2018 года.

Исходя из сообщений: администрации МО «<адрес>» от 08 октября 2018 года № 3248-11, ОМВД России по <адрес> УМВД России по Тверской области от 05 октября 2018 года № 9585, <адрес> межрайонного следственного отдела СУ СК России по Тверской области от 04 октября 2018 года № 39-4-04, следственного отдела по г. Наро-Фоминску СУ СК России по Московской области от 17 октября 2018 года № 101-12-18/312, военного комиссариата г. Наро-Фоминск Московской области от 08 октября 2018 года № 1514, Наро-Фоминского отдела полиции УМВД России по Московской области от 10 октября 2018 года № 1168/5962, администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области от 10 октября 2018 года № 153-01исх-4407/2018, следует, что рядовой ФИО2 по вопросу своего самовольного отсутствия в войсковой части 32010 в указанные органы не обращался.

В силу оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты> ФИО70, показаний ФИО7, а также согласно заключению военно-врачебной комиссии филиала № 7 федерального государственного казенного учреждения «1586 военный клинический госпиталь» Минобороны России от 18 октября 2018 года № 1099, медицинской характеристики ФИО2 от 31 августа 2018 года, письма ГБУЗ Тверской области «<адрес> центральная районная больница» от 05 октября 2018 года, справкам диспансерного отделения ГБУЗ Московской области «Психиатрическая больница № 23» от 19 октября 2018 года, наркологического отделения ГБУЗ Московской области «Психиатрическая больница № 23» от 31 октября 2018 года, сведениям ГБУЗ Тверской области «Тверской областной клинический наркологический диспансер» от 08 октября 2018 года, рядовой ФИО2 годен к военной службе, здоров, данных, указывающих на возможное наличие у ФИО2 какой-либо психической патологии, не выявлено, эмоциональная и волевая сфера, память, внимание в норме, поведение без особенностей, ориентирован в месте времени собственной личности, суицидальных мыслей, действий не выявлено. До поступления на военную службу по контракту травм головы и спины у ФИО2 не было. На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоял. С июня по 02 августа 2018 года ФИО2 за медицинской помощью в ГБУЗ «<адрес> центральная районная больница» не обращался.

На основании послужного списка государственного служащего ФИО2, копии контракта о прохождении ФИО2 военной службы от 31 июля 2017 года, выписки из приказа командира 4 гвардейской танковой дивизии (по личному составу) от 02 августа 2017 года № 89, выписки из приказов командира войсковой части 32010 от 08 августа 2017 года № 126, от 06 августа 2018 года № 218, приказания начальника Тверского территориального гарнизона от 02 августа 2018 года № 117 военную службу по призыву ФИО2 не проходил. 31 июля 2017 года ФИО2 поступил на военную службу по контракту сроком на 2 года, то есть по 30 июля 2019 года, с одновременным присвоением ему воинского звания «рядовой». 02 августа 2017 года ФИО2 назначен на воинскую должность стрелка - помощника гранатомётчика мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части 32010. 02 августа 2018 года ФИО2 прикомандирован к ООИ НИЦ (г. Тверь).

В соответствии с листками нетрудоспособности №№, №, №, № ФИО7 в период с 13 апреля 2018 года по 31 августа 2018 года хирургом и председателем врачебной комиссии ГБУЗ Тверской области «<адрес> центральная районная больница» была освобождена от работы.

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит преступление, совершенное ФИО2, доказанным и, давая юридическую оценку его действиям, приходит к следующим выводам.

В связи с тем, что проходящий военную службу по контракту ФИО2 к 08 часам 30 минутам 10 июля 2018 года без уважительных причин не прибыл на службу в войсковую часть 32010 и временно уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до 12 часов 02 августа 2018 года, то есть совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то суд данные действия ФИО2 квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что состояние здоровья матери ФИО2 - ФИО7 в указанном случае не свидетельствует о том, что неявка ФИО2 в срок без уважительных причин на службу явилась следствием стечения тяжелых обстоятельств, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что травма была получена ФИО7 задолго до самовольной неявки ФИО2 на службу в войсковую часть 32010 в июле 2018 года, а именно в апреле 2018 года, после чего ФИО7 уже проходила наблюдение и лечение у врачей, а уход за ней, начиная с апреля 2018 года, осуществлял проживающий совместно с нею ФИО10.

Поэтому по состоянию на июль 2018 года травма ФИО7 объективно не являлась внезапно возникшим обстоятельством, требующим присутствия ФИО2, который, прибыв 11 июля 2018 года в <адрес>, объективно не совершил каких-либо действий, направленных на оказание ФИО7 помощи, а распоряжался временем по своему усмотрению, при этом до 19 июля 2018 года даже не сообщив родственникам о своем прибытии. В связи с изложенным само по себе состояние здоровья ФИО7 объективно не влекло необходимости срочного и незамедлительного прибытия ФИО2 к месту ее жительства, а равно необходимости ухода ФИО2 за нею, и не может считаться стечением тяжелых обстоятельств, повлекших неявку ФИО2 в срок без уважительных причин на службу.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 за совершенное им преступление в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Одновременно при назначении вида и размера наказания ФИО2 за совершенное им преступление суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: принимает во внимание поведение ФИО2 после совершения преступления, указывающее на его осознанное чистосердечное раскаяние в содеянном, факт привлечения ФИО2 к уголовной ответственности впервые, учитывает как положительную, так отрицательную характеристики ФИО2 по военной службе, положительные характеристики ФИО2 в быту, во время учебы и работы перед поступлением на военную службу по контракту, а также то, что до поступления на военную службу по контракту во время учебы в школе и колледже ФИО2 неоднократно поощрялся грамотами и благодарностями, занимался физической культурой и спортом, участвуя в турнирах и соревнованиях, на которых занимал призовые места, учитывает состояние здоровья матери ФИО2, имущественное положение ФИО2, его молодой возраст и иные сведения, относящиеся к вопросу назначения наказания.

На основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела в их совокупности, факт непрохождения ФИО2 военной службы по призыву и оставшийся период прохождения ФИО2 военной службы по контракту, а также руководствуясь положениями ст. 51, ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, наказание в пределах санкции данной статьи в виде ограничения по военной службе, размер которого, с учетом фактических обстоятельств дела, определить в соответствии со с. ч. 1 ст. 51 УК РФ близким к минимально возможному, с производством в этот период из денежного довольствия ФИО2 удержаний в доход государства в размере, составляющем половину от максимально возможного, как наиболее способствующее достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, не находя оснований для применения иного вида и размера наказания.

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делу, состоящие из суммы, израсходованной на оплату труда защитника-адвоката Пака, осуществлявшего по назначению защиту ФИО2 на предварительном следствии и в суде, в размерах 2200 рублей и 2700 рублей соответственно, а всего в общей сумме 4900 рублей подлежат взысканию с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов денежного довольствия осужденного ФИО2

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, израсходованных на оплату труда защитника-адвоката Пака А.В., осуществлявшего по назначению защиту ФИО2 на предварительном следствии и в суде, в размерах 2200 (две тысячи двести) рублей и 2700 (две тысячи семьсот) рублей соответственно, а всего в общей сумме 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей - взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

А.А. Красовский