Приговор № 1-517/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-517/2018

Дело № 1-517/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар Республика Коми 13 июня 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Артеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

подсудимой ФИО1, защитника подсудимой адвоката Ланшакова А.С., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ** ** **,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ..., ранее судимой:

...

...

...

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ** ** ** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. ..., д. ... по ... проспекту г. Сыктывкара Республики Коми, установив в свой сотовый телефон марки «...» похищенную ей из принадлежащего ... А.А. сотового телефона марки «...» сим-карту с абонентским номером ... оператора сотовой связи ООО «...», к которой подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «...» (далее - «Мобильный банк»), с привязкой к банковской карте ПАО «...» с лицевым счетом № ..., оформленной на имя ... А.А., посредством услуги «Мобильный банк», тайно, похитила с лицевого счета № ... вышеуказанной банковской карты ... А.А. принадлежащие ему денежные средства в общем размере 8 000 руб. в два приема: путем безналичного перевода денежных средств в размере 3 000 руб. на лицевой счет № ... банковской карты ПАО «...», оформленной на имя ФИО1, а также путем безналичного перевода денежных средств в размере 5 000 руб. на лицевой счет № ... банковской карты ПАО «...», оформленной на имя ... Д.А., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, находящейся в ее правомерном пользовании.

В дальнейшем, в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту ПАО «...» ... Д.А., посредством банкомата ПАО «...» ATM № ..., произвела незаконное снятие ранее похищенных денежных средств в размере 4 900 руб. с лицевого счета №... банковской карты ПАО «...» ... Д.А.

Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, используя сотовый телефон марки «...», с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером ... оператора сотовой связи ООО «...», принадлежащей ФИО1, посредством услуги «Мобильный банк» осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 3 000 руб., с лицевого счета №... банковской карты ПАО «...», оформленной на имя ФИО1, на лицевой счет №... банковской карты ПАО «...», оформленной на имя ... Д.А., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, находящейся в ее правомерном пользовании.

После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту ПАО «...» ... Д.А., посредством банкомата ПАО «...» ATM №..., произвела незаконное снятие ранее похищенных денежных средств в размере 3 000 руб., с лицевого счета № ... банковской карты ПАО «...» ... Д.А.

Таким образом, ФИО1 причинила своими преступными действиями потерпевшему ... А.А. значительный материальный ущерб в общем размере 8 000 руб.

В ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. ФИО1 полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии, раскаялась в содеянном, осознала, какое обвинение и по какой статье УК РФ ей предъявлено, с предъявленным обвинением согласилась.

Подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, санкция за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности, личность подсудимой, ранее судимой, привлекавшейся к административной ответственности, ..., характеризующейся по месту жительства посредственно, а по месту прежнего отбывания наказания ... – отрицательно, работающей, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - ....

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, суд признает согласно п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, а также согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновной, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, 62 ч. 5, 68 ч.1 и 2 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ранее судимой за преступления против собственности и спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершившей аналогичное преступление, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, не усматривает для подсудимой, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания подсудимой в соответствии со ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы с учетом рецидива.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять к подсудимой с учётом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

По изложенным основаниям, ввиду невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества, суд считает необходимым изменить ФИО1 на апелляционный срок меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, так как подсудимая может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от суда с целью избежать наказания, и с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Заявленный в ходе судебного следствия гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ... А.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 000 руб., поддержанный государственным обвинителем и признанный ФИО1, суд полагает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объёме и взыскать с подсудимой в пользу потерпевшего 8 000 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст. 81 УПК РФ. Сотовый телефон «...», принадлежащий ФИО1, - подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данный телефон был использован подсудимой при совершении преступления.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ** ** **.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба от преступления в пользу ... А.А. 8 000 руб.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденная вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Судья А.В. Рябов

Копия верна, судья А.В. Рябов