Решение № 2-2095/2023 2-6862/2022 от 2 октября 2023 г. по делу № 2-2095/2023

Дело №2-2095/2023

УИД № 18RS0003-01-2022-004579-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Бадановой А.В.,

с участием ответчика КРВ,

третьего лица КАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к КРВ о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

ООО «Юридический Центр Эталон» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу КВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 18.03.2018 года в размере 78923,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2568 руб. Требования мотивировал тем, что 04.03.2018 года КВЮ направил в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету, в которой просил заключить с ним договор кредитной карты, выпустить на его имя кредитную карту с лимитом задолженности. Банк выпустил на имя КВЮ кредитную карту с установленным лимитом задолженности 15 000 руб., в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. Договор <номер> от 18.03.2018 года заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Карта клиентом активирована 18.03.2018 года, с использованием кредитной карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. У КВЮ образовалась задолженность в размере 78923,55 руб., из которых 66925,11 руб. основной долг, 25246,60 руб. проценты, 2360 руб. штраф. <дата> года КВЮ умер. Наследственным имуществом является помещение по адресу: <адрес>, ул. 2-я (Вишенка, тер. СНТ), <адрес>, кадастровый <номер>; земельный участок по адресу: <адрес>, ул. 2-я (Вишенка, тер. СНТ), <адрес>, кадастровый <номер>; автотранспортное средство марки Hyundai Matrix, госномер Х960МН/18, VIN<номер>. После смерти КВЮ было открыто наследственное дело <номер> у нотариуса ФИО5 27.03.2020г. между ФИО14 и ФИО15 заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>/ТКС. 20.12.2021г. между ФИО12 и ФИО13 заключен агентский договор <номер>, согласно которому ФИО16 поручило оказать услуги по приобретению у ООО «АСВ» права требования по кредитам физических лиц, выполнение по которым просрочено заемщиками. 23.12.2021года между ФИО18» и ФИО19 заключен договор уступки прав требования <номер>.23.12.2021года между ФИО11 и ФИО10 составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки <номер>. 23.12.2021года заключен договор уступки прав (требований) <номер> между ФИО20» и ФИО21 На момент подачи иска в суд у истца отсутствуют сведения о том, что наследственное имущество КВЮ является выморочным. В связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2568 руб.

Определением суда от 28.11.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен КРВ

Определением суда от 28.02.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета, привлечены ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк».

Определением суда от 26.06.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена КЛМ

Определением суда от 30.08.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена КАА

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», КЛМ извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик КРВ возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что стоимость наследственного имущества после смерти его отца КВЮ составила 165 000 руб. Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 26.05.2021 года по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к КРВ, КЛМ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы солидарно неустойка за просроченную ссуду по состоянию на 19.05.2021г. в размере 17483,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2841 руб. Судом установлено, что наследником по закону после смерти КВЮ является он, суд пришел к выводу о переходе к нему как к наследнику должника солидарной обязанности по исполнению не исполненного наследодателем обязательства. Им по кредитному договору <номер> от 25.09.2018 года, заключенному его отцом КВЮ в пользу ПАО «Совкомбанк» выплачена сумма в размере стоимости наследственного имущества.Поскольку его ответственность ограничена пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оснований для взыскания с него суммы задолженности по другим кредитным обязательствам не имеется.

Третье лицо КАА в судебном заседании пояснила, что является супругой ответчика КРВ Супругом с ее банковской карты осуществлялись платежи в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору, заключенному его отцом КВЮ

Выслушав ответчика, третьего лица, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 809, 810 части 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.03.2018 года КВЮ обратился в Банк с анкетой-заявлением на получение кредитной карты.

Пунктом 2.4 Условий комплексного банковского облуживания Банка предусмотрено, что договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Заявление КВЮ от 04.03.2018 года, поданное в Банк о получении кредитной карты, содержит предложение от имени ответчика к заключению договора кредитной карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Согласно выписке по договору <номер> активация карта произведена клиентом 18.03.2018года, с использованием кредитной карты были совершены расходные операции.

Таким образом, 18.03.2018 года между АО «Тинькофф Банк» и КВЮбыл заключен кредитный договор <номер> с лимитом задолженности 15000руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, условия комплексного банковского обслуживания, тарифы.

При заключении кредитного договора КВЮ был ознакомлен и согласен с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами, что следует из подписи клиента в заявлении-анкете.

Ответчик обязался возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте до дня возврата карты Банку включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифом Банка.

Согласно Тарифам по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» тарифный план ТП 11.11 (рубли РФ): беспроцентный период составляет до 55 дней; базовая процентная ставка 29,9% годовых;плата за пополнение кредитной карты на сумму свыше 100 000 руб. – 2%; годовая плата за обслуживание карты в первый год 500 руб., далее бесплатно;минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз составляет 590 руб.; второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.; по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; неустойка при неуплате минимального платежа 19% годовых.

Согласно п.3.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

В соответствии с п.п.5.1, 5.2, 5.3 Общих условий Банк устанавливает по договору лимит задолженности, в пределах которого клиенту разрешается совершать операции с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом. Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации, в том числе, посредством интернет-банка, мобильного банка, контактного центра банка.

В соответствии с пунктом 8.1 Общих условий Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими Условиями и/или действующим законодательством Российской Федерации. Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах и штрафах, и о размере задолженности по договору. Если в момент расторжения договора задолженность Клиента перед банком отсутствует, Банк вправе расторгнуть договор без направления Заключительного счета, информируя Клиента о своем решении письменно или по телефону, а также иным способом по усмотрению Банка.

Согласно выписке КВЮ использовал кредитную карту, совершая по ней операции.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставляя клиенту денежные средства по его запросу.

В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности банком клиенту был выставлен заключительный счет на сумму 78923,55 руб.

Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его отправки клиенту. Изложенное является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

27.03.2020года между ФИО23 и ФИО24 заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>/ТКС, по которому права кредитора по кредитному договору <номер> от 18.03.2018года перешли к ООО «АСВ».

20.12.2021года между ФИО25 и ФИО26 заключен агентский договор <номер>, согласно которому ФИО27» поручило оказать услуги по приобретению у ФИО28 права требования по кредитам физических лиц, выполнение по которым просрочено заемщиками.

23.12.2021года между ФИО29» и ФИО22 заключен договор уступки прав требования <номер> от 23.12.2021года. Между ФИО30 и ФИО31 составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки 23.12.2021года<номер>, по которому права кредитора по кредитному договору <номер> от 18.03.2018года перешли к ФИО32

23.12.2021года заключен договор уступки прав (требований) <номер> между ФИО33 и ФИО34 по которому права кредитора по кредитному договору <номер> от 18.03.2018года перешли к истцу.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 3.4.8 условий комплексного банковского обслуживания, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковскую лицензию, и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Буквальное толкование данных положений свидетельствует о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу, о чем, при заключении кредитного договора, заемщик был поставлен в известность.

Подписывая договор, заемщик с указанными Условиями был ознакомлен и дал свое согласие на обработку и передачу его персональных данных, в том числе, потенциально новому кредитору.

Суд приходит к выводу о том, что ООО «Юридический Центр Эталон» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что КВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 09.09.2019года.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Это означает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя следует установить наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества, его стоимость.

Так как обязательства по договору о предоставлении кредита КВЮ не выполнены и не прекращены его смертью, то эти обязательства перешли к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что КВЮ и ФИО9 (ФИО35 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-НИ <номер> от 20.02.2005года.

КВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 09.09.2019года.

На момент смерти 09.09.2019года ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью 401 кв.м. по адресу: <адрес>, НТ «Вишенка», <адрес>, уч. 20, кадастровый <номер>, а также жилого дома площадью 31.3 кв.м. по адресу: <адрес>, НТ «Вишенка», <адрес>, уч. 20, кадастровый <номер>. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи земельного участка от 20.11.2017г., выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно справке ООО УК «Вест-Снаб» КВЮ на момент смерти постоянно был зарегистрирован по адресу: <адрес>38. Постоянно с ним проживала КЛМ

После смерти КВЮ нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики»ФИО5<дата> открыто наследственное дело <номер>.

<дата> КЛМ обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением об отказе принятия наследства после смерти КВЮ

13.04.2020годаКРВ обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Из заявления следует, что наследниками по закону являются сын умершего – КРВ и супруга умершего –КЛМ, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, НТ «Вишенка», <адрес>, уч. 20, а также жилой дом по адресу: <адрес>, НТ «Вишенка», <адрес>, уч. 20.

<дата> ФИО6, вр. и.о. нотариуса К.И., выдано КРВ свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, НТ «Вишенка», <адрес>, уч. 20, кадастровый <номер>, а также жилой дом по адресу: <адрес>, НТ «Вишенка», <адрес>, уч. 20, кадастровый <номер>.

При изложенных обстоятельствах на основании ст.ст. 1110, 1111, 1152, 1153 ГК РФ суд признает КРВ принявшим наследство, оставшееся после смерти КВЮ

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

Решением Индустриального районного суда г.Ижевска от 26.05.2021года по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к КРВ, КЛМ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчика КРВ, КЛМ в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы солидарно неустойка за просроченную ссуду по состоянию на 19.05.2021года в размере 17483,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2841 руб. Кроме того, было установлено, что наследником по закону после смерти КВЮ является КРВ суд пришел к выводу о переходе к нему как к наследнику должника солидарной обязанности по исполнению не исполненного наследодателем обязательства, при этом его ответственность ограничена законодателем пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 22.03.2023 года по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к КРВ, КЛМ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в удовлетворении требований истца отказано ввиду недостаточности наследственного имущества.

В настоящем деле ООО «Юридический Центр Эталон» предъявил имущественные требования на сумму 78923,55 руб.

Согласно отчету <номер>-ЧЗ-20 от 21.07.2020 года АНО «Специализированная коллегия экспертов» итоговая величина рыночной стоимости жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, НТ «Вишенка», <адрес>, уч. 20, составляет 337 000 руб., из них: 191000 руб. – стоимость жилого дома, 146 000 руб. – стоимость земельного участка.

В отсутствие иных доказательств, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества КВЮ, принятого КРВ, с учетом взысканных по решению Индустриального районного суда <адрес> от 26.05.2021г. сумму задолженности, входит имущество стоимостью по состоянию на сентябрь 2019 года 165 000 руб.

При рассмотрения дела ответчиком представлены платежные документы подтверждающие оплату им по кредитному договору<номер> от <дата>, заключенному с КВЮ перед ПАО «Совкомбанк»

Поскольку решением Индустриального районного суда <адрес> от <дата> по делу <номер> задолженность с ответчиков КРВ, КЛМ в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана за счет средств наследственного имущества, ответчиком выплачена сумма по кредитному обязательству в пределах наследственного имущества, настоящие исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон»о взыскании задолженности по договору кредитной карты <номер> подлежат оставлению без удовлетворения.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности с учетом принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по договору кредитной карты, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и КВЮ, с ответчика в пользу ООО «Юридический Центр Эталон».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Юридический Центр Эталон» (ИНН <номер>) кКРВ (паспорт гражданина РФ <номер><номер>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты <номер> в размере 78 923,55 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме судьей 06 октября 2023 года.

Судья А.Ф. Ахметзянова