Решение № 2-3595/2020 2-3595/2020~М-2604/2020 М-2604/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-3595/2020

Дело № 2-3595/2020

УИД: 18RS0003-01-2020-003376-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Мельникове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к РОЕ, ПАВ, ЕВА о взыскании задолженности по процентам по договору займа,

у с т а н о в и л :

Первоначально КПК «Касса Взаимопомощи» (далее по тексту – КПК «Касса Взаимопомощи», истец) обратился в суд с исковыми требованиями к РОЕ, ПАВ, ЕВА, ОПМ о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между КПК «Касса Взаимопомощи» и пайщиком КПК «Касса Взаимопомощи» РОЕ был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым истец передал в собственность РОЕ денежную сумму наличными в размере 110 000 руб. 00 коп., а последняя обязалась возвратить такую же сумму, уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором займа, в срок по <дата>

В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер <номер> от <дата>., в котором РОЕ собственноручно расписалась.

Согласно п.1.2 договора займа, заем возвращается кооперативу ежемесячно равными долями вместе с процентами на сумму займа, которые начисляются из расчета 2,6 % в месяц на общую сумму займа.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному договору, <дата> были заключены договоры поручительства, где поручителями выступили ПАВ, ЕВА, ОПМ, которые приняли на себя обязательство отвечать перед заимодавцем за исполнение РОЕ своих обязательств по договору займа <номер> от <дата>.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности.

<дата> Октябрьским районным судом г.Ижевска было вынесено решение по делу <номер> и с ответчиков взыскано: денежная сумма в размере 128 700, составляющая задолженность по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата>; денежная сумма в размере 103 095 руб. составляющая задолженность по займа; денежная сумма в размере 174,43 руб., составляющая задолженность по штрафной неустойке за несвоевременный возврат займа за период с <дата> по <дата>; денежная сумма в размере 2 766,70 руб. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

В связи с тем, что обязательства ответчиков перед кооперативом исполнены несвоевременно, истец считает необходимым взыскать проценты за пользование займом. Сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляет – 89 082,45 руб.

<дата> истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной суммы процентов за пользование займом. В связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменен <дата>.

Истец просит взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности солидарно.

Определением суда от <дата> производство по делу в отношении ответчика ОПМ было прекращено в связи с его смертью.

В судебное заседание представитель истца КПК «Касса Взаимопомощи» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ПАВ не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчики РОЕ, ЕВА не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу, который является местом их регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по УР, причины неявки не сообщили, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между КПК «Касса Взаимопомощи» и пайщиком КПК «Касса Взаимопомощи» РОЕ заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым истец передал в собственность РОЕ денежную сумму наличными в размере 110 000 руб. 00 коп., а последний обязался возвратить такую же сумму, уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором займа, в срок по <дата>

В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер <номер> от <дата>, в котором РОЕ собственноручно расписалась.

Согласно п.1.2 договора займа, сумма займа возвращается заимодавцу ежемесячно равными долями вместе с процентами за пользование займом по установленному графику. Проценты за пользование займом начисляются из расчета 2,6% в месяц от суммы займа. Начисление процентов за пользование займом производится со следующего дня с момента заключения настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному договору, <дата> были заключены договоры поручительства, где поручителями выступили ПАВ, ЕВА, ОПМ., которые приняли на себя обязательство отвечать перед заимодавцем за исполнение РОЕ своих обязательств по договору займа <номер> от <дата>.

<дата> Октябрьским районным судом г.Ижевска вынесено решение по делу <номер> года, которым исковые требования КПК «Касса Взаимопомощи» к РОЕ, ПАВ, ЕВА и ОПМ о взыскании суммы удовлетворены.

Взысканы с РОЕ, ПАВ, ЕВА и ОПМ солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» сумма основного долга по договору займа в размере 103 095 рублей, проценты за пользование займом в размере 128 700 рублей, неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 174 рубля 43 коп.

Согласно мотивировочной части решения от <дата> проценты за пользование займом взысканы судом за период с <дата> по <дата>.

Взыскана с РОЕ, ПАВ, ЕВА и ОПМ солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» неустойка, начисляемая на сумму задолженности по договору займа в размере 103 095 рублей по ставке 8,25 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы задолженности.

Взысканы с РОЕ, ПАВ, ЕВА и ОПМ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 5 467 рублей 42 коп., т.е. по 1 366 рублей 85 коп. с каждого.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Исходя из представленного договора, срок действия поручительства сторонами определен до момента окончательного выполнения всех обязательств заемщика или поручителей перед займодавцем (п. 3.1. договоров поручительства).

Основания для прекращения поручительства (ст.367 ГК РФ) отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, ответчики-поручители несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком-заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно п.1.2 договора займа, сумма займа возвращается заимодавцу ежемесячно равными долями вместе с процентами за пользование займом по установленному графику. Проценты за пользование займом начисляются из расчета 2,6% в месяц от суммы займа. Начисление процентов за пользование займом производится со следующего дня с момента заключения настоящего договора.

Поскольку сумма задолженности, определенная в соответствии с решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> была погашена ответчиками только <дата>, то ответчик просит взыскать сумму процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 89 082,45 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по процентам за пользование займом проверен в судебном заседании, судом устанавливается период взыскания процентов с <дата> по <дата>, тогда как в расчете истца он описан за период с <дата> по <дата>. Тем не менее, расчет истца суд признает верным, поскольку фактическое количество дней, за которые взыскиваются проценты за пользование займом определено истцом верно. При исчислении процентов за пользование займом истцом учтены денежные средства, поступающие от ответчиков в ходе принудительного исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем Граховского РОСП УФССП России по УР. Расчет процентов ответчиками не оспорен.

Таким образом, общая сумма задолженности по процентам за пользование займом за период со <дата> по <дата>, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке составит 89 082,45 руб.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, госпошлина подлежит возмещению истцу со стороны ответчиков в равных долях в размере 2 872,48 руб., т.е. по 957, 49 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к РОЕ, ПАВ, ЕВА о взыскании задолженности по процентам за пользование займом удовлетворить.

Взыскать солидарно с РОЕ, ПАВ, ЕВА в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» сумму процентов за пользование займом по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 89 082 руб. 45 коп.

Взыскать с РОЕ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 957 руб. 49 коп.

Взыскать с ПАВ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 957 руб. 49 коп.

Взыскать с ЕВА в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 957 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2020 года.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова