Решение № 2А-720/2017 2А-720/2017~М-502/2017 М-502/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-720/2017

Дело № 2а-720/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

20 апреля 2017 года

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре: Талановой Ю.П.,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области к ФИО1 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по пени по требованию № ... в общем размере 6 742,32 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... и земельного участка, расположенного по адресу: ..., также ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., в виду чего в соответствии с положениями НК РФ ФИО1 обязан уплачивать земельный налог и налог на принадлежащее ему имущество. ... года, истцом ответчику было направлено требование об уплате земельного налога и налога на имущество за ... год с срок уплаты до ... года, однако ответчиком данное уведомление оставлено без исполнения. В соответствии с нормами налогового законодательства истцом ответчику было направлено требование № ... от ... года, которым предложено в срок до ... года исполнить обязанность по уплате вышеуказанных налогов за ... год в общем размере 6 675 рублей, однако данное требование ответчиком также было оставлено без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд для взыскания задолженности в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебном заседании исковые требование не признал, указал, что требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области им уже исполнены добровольно в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Установлено, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных по адресу:

..., кадастровый номер: ..., кадастровая стоимость 20864400,00 рублей;

..., кадастровый номер: ..., кадастровая стоимость 352400,00 рублей.

На основании решения Совета депутатов сельского поселения Бородинского Можайского муниципального района Московской области от 18.11.2011 года № 90/31 «О земельном налоге» административному ответчику начислен земельный налог за ... год в сумме 6675,00 рублей.

Также является установленным, что в ... году ответчик был собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) в том числе является жилой дом.

Инспекцией ответчику в соответствии с главой 32 НК РФ исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество за ... год в сумме 66,00 рублей. за ... год в размере 523,26 рублей.

Инспекцией были направлены ответчику налоговые уведомления № ... по сроку уплаты до ... года земельного налога за ... год в размере 6675,00 рублей, налога на имущество в размере 66,00 рублей. Ответчиком данное уведомление оставлено без исполнения.

В соответствии с нормами налогового законодательства ответчику было направлено требование № ... от ... года, которым предложено в срок до ... года исполнить обязанность по уплате земельного налога и налога на имущества за ... года, однако данное требование ответчиком также было оставлено без исполнения.

В установленный законом срок истец обратился к мировому судье судебного участка № 21 Нахимовского судебного района г. Севастополя с заявлением о взыскании с ответчика вышеуказанных задолженностей.

На основании заявления административного истца мировым судьей судебного участка № 20 Нахимовского судебного района г. Севастополя вынесен судебюный приказ о взыскании с ответчика задолженности, однако, определением судьи от 15... года судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Настоящее административное исковое заявление подано истцом ... года, согласно штемпеля почтового отделения в месте отправки, зарегистрировано в суде ... года, административное дело возбуждено судом ... года.

В судебном заседании ответчиком предоставлены квитанции, из которых усматривается, что ... года, в день подачи иска, ответчиком добровольно исполнены требования по уплате земельного налога, налога на имущество и пени.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области не подлежат удовлетворению, поскольку были исполнены ответчиком добровольно до возбуждения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 140-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области к ФИО1 о взыскании налога и пени - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.04.2017 года.

Судья Нахимовского районного

суда г.Севастополя А.С. Лемешко