Постановление № 1-149/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-149/2020Озерский городской суд (Московская область) - Уголовное ( к о п и я :) Дело № о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 22 сентября 2020 года. <адрес>. Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего-федерального судьи Елисеева Ю.В., с участием государственного обвинителя-помощника Озерского городского прокурора ФИО3, потерпевшего ФИО6, старшего следователя СО Отдела МВД России по городскому округу <адрес> ФИО4, защитника ФИО7, предоставившей удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер защитника, обвиняемого ФИО1, при секретаре ФИО9, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование среднее специальное, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <...><адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, Органами предварительного следствия (СО Отдела МВД России по городскому округу <адрес>) ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. в <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «ав» УК РФ, при следующих обстоятельствах: в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения распивал спиртное по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>. После чего, около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пришел в магазин «Бристоль», расположенный в ТЦ «Омега», расположенному по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес> «А» для покупки алкогольной продукции. На улице около входа вышеуказанного ТЦ «Омега» ФИО1 увидел велосипед марки «Stels» черного цвета, принадлежащий гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в указанном месте в указанное время у него возник преступный умысел, направленный на кражу данного велосипеда, который ФИО1 планировал использовать в своих личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь около входа в ТЦ «Омега», а именно по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес> «А», действуя <данные изъяты>, убедившись что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взял принадлежащий ФИО6: велосипед торговой марки «Stels» модель «Navigator 600» черного цвета, номер рамы XV 17А285843, стоимостью в 12 000 рублей, чем совершил его хищение. После чего ФИО1, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, чем причинил гражданину ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. Старший следователь СО Отдела МВД России по городскому округу <адрес> ФИО4 с согласия начальника СО Отдела МВД России по городскому округу <адрес> ФИО5 возбудил перед Озерским городским судом <адрес> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании указал, что ФИО1 ранее не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, ущерб причиненный преступлением возместил полностью и обязался в дальнейшем не совершать преступлений. Обвиняемый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, совершил преступление впервые, ущерб возместил потерпевшему полностью, принес ему извинения. Потерпевший ФИО6 в своем заявлении в суд просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, в особом порядке, просил суд прекратить уголовное дело в отношение ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, претензий к ФИО1 он не имеет. В судебном заседании старший следователь СО Отдела МВД России по городскому округу <адрес> ФИО4 доводы ходатайства поддержал, государственный обвинитель ФИО3, обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО7 поддержали представленное ходатайство. Суд, проверив представленные материалы, обсудив доводы ходатайства следователя, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам: Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. Согласно ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно п.п.10, 2.1, 16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего Постановления Пленума. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Судом установлено, что выдвинутое в отношении обвиняемого ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил ущерб потерпевшему причиненный в результате преступления, путем возврата похищенного имущества, принесения извинения, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и обязуется в дальнейшем не совершать преступлений. Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемого ФИО1 и членов его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст. 104.5 УК РФ и устанавливается в размере пяти тысяч рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст., 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ. Назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек. Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 должен оплатить судебный штраф. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Сумма штрафа подлежит зачислению на реквизиты: УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Озёры), КБК 18№, ИНН <***>, КПП 503301001, р\с 40№, ОКТМО 46756000, БИК 044525000, ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Озерского городского суда <адрес>- подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В. К О П И Я В Е Р Н А : Судья Озерского городского суда <адрес>- ЕЛИСЕЕВ Ю.В. Секретарь- ФИО9 Суд:Озерский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Елисеев Юрий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-149/2020 Приговор от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-149/2020 Приговор от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-149/2020 Приговор от 4 октября 2020 г. по делу № 1-149/2020 Приговор от 4 октября 2020 г. по делу № 1-149/2020 Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-149/2020 Постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-149/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-149/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-149/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-149/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-149/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-149/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-149/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-149/2020 Приговор от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-149/2020 Приговор от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-149/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-149/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-149/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-149/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-149/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |