Определение № 2-1275/2017 2-1275/2017~М-753/2017 М-753/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1275/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Суродиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1275\17 по иску ФИО1 к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя и взыскании денежной компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере /сумма/., ссылаясь на то, что ответчиком нарушены контрольные сроки пересылки почтового отправления, заказного письма /номер/, и сроки обработки почтового отправления /номер/, чем нарушены его права потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательства обращения к ответчику до подачи иска в суд не представил.

Представитель ответчика не явился, представив письменные возражения по иску, в которых указано на недоказанность претерпевания истцом каких-либо физических и нравственных страданий и наличии причинно-следственной связи между данными страданиями и действиями ответчика. Также истцом не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

Согласно ст. 222 абз.2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В Федеральном законе «О связи» №126-ФЗ от 07.07.2003года установлен шестимесячный срок для предъявления претензий, связанных с непредоставлением, несвоевременным или недоброкачественным предоставлением услуг связи, недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтовых отправлений ( для телеграфных отправлений - один месяц). Этой же статьей установлены различные сроки для ответа на претензию. При отклонении претензии или неполучении ответа в установленный срок, заявитель имеет право предъявить иск в суд( п\п. 2 п.4 ст.55, п.9 ст.55 Федерального закона «О связи»).

Согласно п. 52 Правил оказания услуг почтовой связи, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

Претензии, связанные с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой внутреннего почтового отправления, невыплатой или несвоевременной выплатой переведенных денежных средств, предъявляются как оператору почтовой связи, принявшему отправление, так и оператору почтовой связи по месту назначения почтового отправления, в течение 6 месяцев со дня отправки почтового отправления или осуществления почтового перевода.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 г.» О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи»), а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункт 1 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истец не направлял ответчику претензию о нарушении его прав, как потребителя почтовых услуг, а сразу обратился в суд с вышепоименованным иском.

Исковые требования ФИО1 направлены на защиту нарушенных прав, вытекающих из договора оказания услуг связи. Однако истцом не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение им досудебного порядка урегулирования спора. Право на представление таких доказательств судом истцу разъяснено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 абз.2 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.222 абз.2, ст.223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя и взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что в случае устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня уведомления.

Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.