Решение № 2-1839/2018 2-1839/2018~М-1538/2018 М-1538/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1839/2018

Дело № 2-1839/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ковров 11 октября 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения <№> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 <данные изъяты>. был заключен кредитный договор <№> согласно п. 1.1 которого заемщику был выдан кредит в сумме 52700 р. на срок 36 месяцев под 22,5% годовых.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании в пределах перешедшего к нему наследственного имущества задолженности по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 20188,10 р., из которых: 1936,57 р. - просроченные проценты, 18251,53 р. - просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 805,64 р.

В обоснование исковых требований указано, что в процессе исполнения обязательств стало известно, что ФИО1 <данные изъяты>. <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> от <дата>. После смерти должника наследником первой очереди, принявшим наследство, является <данные изъяты> У истца имеется информация о наличии наследственного имущества: ? доли права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дне и времени слушания дела, возражений по требованиям иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, например наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>. <данные изъяты>, единственным наследником, принявшим наследство после ее смерти является ее <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела <данные изъяты> в отношении ФИО1 <данные изъяты> следует, что наследниками по закону к её имуществу являются её <данные изъяты> года рождения, и <данные изъяты>, которая не вступила в права наследства.

Наследственным имуществом являлась <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследство после умершей ФИО1 <данные изъяты> принял ФИО1 <данные изъяты>, в том числе на указанную долю квартиры.

Как следует из представленных истцом расчетов, по состоянию <дата> задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО1 <данные изъяты> и ПАО «Сбербанк России» <дата>, составляет 20188,10 р., из которых: 1936,57 р. - просроченные проценты, 18251,53 р. - просроченный основной долг.

Указанный расчет судом проверен и является правильным, иного расчета задолженности по кредиту ответчиком не предоставлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, унаследованного ответчиком по делу, превышает сумму долга наследодателя по кредитному договору, в связи с чем ответчик должен нести ответственность перед банком в полном объеме заявленных требований, то есть в размере 20188,10 р. – суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 805,64 р., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, сумма которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирское отделение <№>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения <№> задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме 20188,10 р., из которых: 1936,57 р. - просроченные проценты, 18251,53 р. - просроченный основной долг, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 805,64 р., всего 20993,74 р. (двадцать тысяч девятьсот девяносто три рубля 74 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение изготовлено 16.10.2018.