Решение № 2-2522/2017 2-2522/2017~9-2112/2017 9-2112/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2522/2017

№2-2522/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 22 ноября 2017 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Косиновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора страхования № от 17.12.2014 г. и о взыскании денежных средств в размере 1 404 руб. 86 коп., указывая, что 17.12.2014 г. между Воронежским филиалом АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования №. Согласно условиям договора, ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами. 18.12.2016 г. истек срок оплаты очередного страхового взноса.

Согласно пункту 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ», договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором.

14.04.2017 г. ответчику было направлено письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора, а также добровольно уплатить образовавшуюся на 14.04.2017 г. задолженность по договору в размере 1 404 руб. 86 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком так и не была погашена. (л.д. 4)

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» не направил своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела истец извещался своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки представителя истец суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.2 обр.), суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>. (л.д.43) Судебное извещение возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения». (л.д. 50)

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика ФИО1.

При этом разрешая вопрос о возможности рассматривать дело в отсутствие ответчика ФИО1, суд руководствуется положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик ФИО1 уведомлялась судом о нахождении в производстве суда гражданского дела путем направления в ее адрес извещения простой корреспонденцией (л.д.48), суд приходит к выводу, что основания для дальнейшего отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика в судебное заседание отсутствуют.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу пункта 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Положениями пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. (пункт 3 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). (пункт 1)

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. (пункт 2)

Судом установлено, что 17.12.2014 г. между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 был заключен договор страхования №, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователем имущества, переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с пунктом 1.5 договора. (л.д. 7-12)

По условиям договора страхования застрахованным лицом по договору является ФИО1 (пункт 1.2) Застрахованным имуществом является недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в собственности К.М.Н.., и переданное под залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от 06.12.2012 г. (пункт 1.3)

Как указано в пункте 1.4 договора страхования, договор заключен в соответствии с Правилами ипотечного страхования в редакции от 18.01.2012 г., действующей на дату заключения договора страхования, которые являются неотъемлемой частью договора. (л.д.7)

Согласно статье 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. (пункт 1)

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. (пункт 2)

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. (пункт 3)

Согласно пункту 4.2 договора страхования № от 17.12.2014 г., страховая премия подлежит уплате страхователем в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (Приложение №), являющемся неотъемлемым приложением к настоящему договору, составленном согласно периодам, установленным пунктом 6.2 настоящего договора. При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем (Выгодоприобретателем) страховщику до даты, указанной в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования. Под очередным страховым взносом (очередным периодом страхования) понимается отделенный ежегодный страховой взнос (период страхования), следующий за первым/текущим страховым взносом (периодом страхования)

В случае, если последний период страхования не равен полному году, то страховой взнос за последний период страхования рассчитывается исходя из фактического количества дней, в которые будет осуществляться страхование в последнем периоде страхования согласно настоящему Договору. (л.д. 8)

В соответствии со статьей 309 и статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указано выше между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор страхования № от 17.12.2014 г. по условиям которого оплата страховой премии подлежит уплате страхователем ФИО1 в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплате страховой премии (страховых взносов) (приложение №) (пункт 4.2 Договора). (л.д. 8)

Как следует из приложения № к договору страхования (личное и имущественное страхование) № от 17.12.2014 г. ФИО1 должна оплачивать страховую премию (страховые взносы) ежегодными платежами в период действия договора страхования с 18.12.2014 г. по 02.11.2037 г. (л.д.13) С графиком платежей ответчик ФИО1 ознакомлена.

Как указывает в исковом заявлении истец, 18.12.2016 г. истек срок оплаты очередного страхового взноса, который ответчиком не уплачен.

Ответчиком ФИО1 данное утверждение истца не опровергнуто, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору страхования по уплате страхового взноса в срок до 18.12.2016 г., как это предусмотрено графиком платежей, не представлено.

В соответствии с условиями договора страхования, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено договором.

В случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной в пункте 4.2 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения страхователем (выгодоприобретателем) просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения/переноса срока уплаты страхового взноса.

Досрочное прекращение договора страхования в порядке предусмотренным настоящим пунктом, не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения. (пункт 6.5) (л.д. 9 обор.)

Согласно пункту 6.6.5 Правил ипотечного страхования от 18.01.2012 г. действие договора страхования прекращается в т.ч. в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом:

а) в случае несвоевременной уплаты страховых взносов или уплаты взносов в неполном объеме договор страхования прекращается по истечении 90 дней (если договором не предусмотрен иной срок) с даты, до которой должен был быть уплачен очередной взнос, если стороны в письменной форме не согласуют перенос сроков уплаты страховых взносов (не более, чем еще на 60 календарных дней).

б) страховщик уведомляет страхователя и выгодоприобретателя (залогодержателя) о неуплате страхователем страхового взноса, о досрочном прекращении договора страхования или о переносе срока уплаты страховых взносов в порядке и в сроки, предусмотренные договором страхования.

в) досрочное прекращение договора страхования в соответствии с пунктом 6.6.5 «а» настоящих Правил не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования;

Уплата страховых взносов (при уплате в рассрочку) производится страхователем до определенной договором страхования даты. Если договором не предусмотрено иное, очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страховщику до даты начала данного периода страхования. (л.д. 15-17)

14.04.2017 г. истец направил требование о погашении задолженности в сумме 1 404 руб. 86 коп. за период с 18.12.2016 г. по 14.04.2017 г., в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования в срок, указанный в соглашении о расторжении договора страхования и соглашение о расторжении договора страхования (личное и имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19)

Рассматривая положения статей 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной связи, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжения договора страхования и взыскания с ответчика суммы задолженности по договору страхования, поскольку ответчиком нарушены условия договора, в связи с чем на основании перечисленных выше условий договора страхования, и положений подпункта 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать расторжения заключенного 17.12.2014 г. с ответчиком ФИО1 договора страхования №.

Размер задолженности ответчика ФИО1 по договору страхования № от 17.12.2014 г. по состоянию на 14.04.2017 г. составляет в размере 1 404 руб. 86 коп..

Суд принимает во внимание акт расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования (л.д. 39), поскольку он соответствует условиям договора страхования и является арифметически верным. Расчет страховой премии ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, суд считает возможным расторгнуть договор страхования № от 17.12.2014 г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 и взыскать с последней в пользу истца задолженность по страховой премии по договору страхования № от 17.12.2014 г., в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В подтверждение понесенных по делу судебных расходов истец представил платежные поручения № от 06.07.2017 г. об оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д.5) и платежное поручение № от 06.07.2017г. в размере 6 000 руб. (л.д. 6) Размер государственной пошлины оплачен истцом в соответствии с положениями подпункта 1 и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 6 400 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и о взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 17.12.2014 г. заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по договору страхования № от 17.12.2014 г. в размере 1 404 (одна тысяча четыреста четыре) руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 400 (шесть тысяч четыреста) руб., а всего 7 804 (семь тысяч восемьсот четыре) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.11.2017 г.

Председательствующий судья А.В. Лозенкова