Решение № 2А-571/2017 2А-571/2017~М-89/2017 А-571/2017 М-89/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2А-571/2017

№а-571/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Корнюховой А.Ф.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Лебедько А.В.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» <адрес> обратился в Клинцовский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО6, в котором указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по ч. 1 ст.111 УК РФ к № годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 01 год 10 месяцев 02 дня. В настоящее время ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем просит суд установить ему административный надзор и административные ограничения, указанные в поданном административном исковом заявлении.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» <адрес> ФИО5 не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.292 КАС РФ суд, с согласия административного ответчика и прокурора считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца МО МВД России «Клинцовский».

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные требования.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 осужден приговором Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.

Постановлением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 10 месяцев 02 дня.

После освобождения ФИО1 прибыл к месту проживания в <адрес>, где был поставлен на профилактический учет МО МВД России «Клинцовский».

Данная судимость у ФИО6 по приговору Клинцовского городского суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ.до настоящего времени не снята и не погашена.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (часть 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ).

Преступление, за которое ФИО1 отбывал наказание, он совершил при особо опасном рецидиве преступлений, а поэтому ему в обязательном порядке подлежит установлению административный надзор.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания, соответственно судимость считается не погашенной и исчисляется с момента отбытия наказания у ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости ФИО1 по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.наступитДД.ММ.ГГГГ, а поэтому суд с учетом требований закона, считает необходимым установить ФИО1 административный надзор доДД.ММ.ГГГГ.

Установленный срок административного надзора, в соответствии со ст.5 Федерального закона №64-ФЗ в отношении ФИО6 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства дела, характеризующие данные ФИО6, в целях предупреждения совершения ФИО6 преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на ФИО6, суд пришел к выводу установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить выезжать за пределы <адрес>; обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский» <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть доДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запретить посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запретить выезжать за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Н. Кобызь