Решение № 2-2871/2024 2-2871/2024~М-1192/2024 М-1192/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-2871/2024

Дело № 2-2871/2024

УИД 24RS0032-01-2024-002196-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Катковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 30.08.2019 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 605 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,3 % годовых. Поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 256 203 руб. 89 коп., из которых 229 582 руб. 10 коп. – просроченный основной долг, 26 621 руб. 79 коп. – просроченные проценты, которая в настоящее время не погашена.

ПАО «Сбербанк» просят суд расторгнуть кредитный договор № от 30.08.2019 г., взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 256 203 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 762 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» - ФИО2 (действует на основании доверенности от 15.03.2022 г.) не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 30.08.2019 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 605 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,3 % годовых. 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 14 809 руб. 04 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 11 число месяца. На цели личного потребления. Неустойка – 20 % годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с ОУ. С содержанием ОУ заемщик ФИО1 ознакомлена и согласна. Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа. ФИО1 признает, что подписанием ИУ является подтверждение ей подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод ей в системе одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ. (л.д. 18)

Согласно п. 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (л.д. 20-24).

14.11.2023 г. ПАО «Сбербанк» направили в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от 30.08.2019 г. Общая сумма задолженности по состоянию на 13.11.2023 г. составляет 243 733 руб. 18 коп. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 27 февраля 2024 года судебный приказ № 2-77/59/2024 от 12 января 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 30.08.2019 г. в размере 245 565 руб. 58 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 827 руб. 83 коп. отменен.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер задолженности по кредитному договору № от 30.08.2019 г., заключенному с ФИО1, по состоянию на 27.03.2024 г. составляет 256 203 руб. 89 коп., из которых 229 582 руб. 10 коп. – просроченный основной долг, 26 621 руб. 79 коп. – просроченные проценты (л.д. 81-86).

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 256 203 руб. 89 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 11 762 руб. 04 коп. по платежному поручению № от 21.12.2023 г., № от 08.04.2024 г. (л.д. 19).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 от 30 августа 2019 года №.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540602001, БИК 045004641) задолженность по кредитному договору № от 30.08.2019 г. в размере 256 203 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 762 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Гинтер