Решение № 2-2-32/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-2-32/2025

Дело № г.

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года р.п.Воскресенское

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области) в составе: председательствующего судьи Чубарова Н.А., при секретаре Колиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 об обязании не чинить препятствия в подключении жилого дома к газоснабжению,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5, ФИО2 об обязании не чинить препятствия в подключении жилого дома к газоснабжению, в обоснование своих требований, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит квартира за номером 3 в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Собственником квартиры номер 2 и 1 являются ответчики. В настоящее время у истца имеется необходимость газификации квартиры. В связи с чем, он обратился в ПАО Газпром газораспределение «Нижний Новгород» с вопросом подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям, в рамках газификации квартиры по адресу: <адрес>. Однако при обращении истцу было разъяснено, что газификацияжилого дома возможна лишь при предоставлении согласия всех собственников квартир жилого дома. Согласие на газификацию дома ответчики не дают.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» предполагает наличие согласия всех собственником жилого дома.

Без согласия ответчиков проведение работ по газификации дома не возможно, в связи с чем истец обратился в суд. Газопровод является социально значимым объектом и истец имеют право на подключение своей квартиры к газопроводу и реализация данных прав не может зависеть от усмотрения ответчиков. Ответчики же чинят истцам препятствия в проведении работ по подключению к газопроводу, истцы не имеют возможностью владеть и пользоваться по назначению в полной мере, принадлежащим им жилыми помещениями, в котором отсутствует газ, то есть необходимые комфортные условия для проживания в данном жилом помещении

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просит:

Обязать ФИО4, ФИО5, ФИО2 не чинить препятствия в подключении к газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец - ФИО3.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представители: администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области, ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», Комитета по управлению муниципальным имуществом Воскресенского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст.2ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика и соответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в томчисле права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст.233ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение

В силу ч.1 статьи 10 ГК РФ, недопускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела, согласно Выписке из ЕГРН, истец ФИО3 является собственником квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.9-12).

Судом установлено, что истец направлял ответчикам письма с просьбой дачи согласия на газификации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.13-14).

Согласия на газификацию от других собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, до настоящего времени истцом не получено.

Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Данные Правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (далее - объект капитального строительства).

Согласно п. 6 Правил заявитель в целях определения технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта центрального строительства к сети газораспределения направляет исполнителю запрос о предоставлении технических условий.

Исполнителем является газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства (п.2 Правил).

В соответствии с п. 34 Правил в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, так и основной абонент.

В данном деле также установлено, что без получения согласия ответчиков истец лишен возможности газифицировать квартиру, при этом истец предпринимал меры для получения согласия на газификацию принадлежащей истцу квартиры, однако получить такое согласие во внесудебном порядке истцу не удалось.

Согласно ответу на запрос ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» следует, что газификация многоквартирного жилого дома возможна при условии одновременного подключения газоиспользующего оборудования во всех квартирах многоквартирного жилого дома (л.д.44-45).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчики не представили суду допустимые доказательства, свидетельствующие о невозможности дачи согласия на газификацию квартиры.

Поскольку ответчики в добровольном порядке отказывают истцу ФИО3 в даче согласия на газификацию квартиры истца, что нарушает права истца как собственника, допустимые доказательства, свидетельствующие о нарушении прав ответчиков газификацией квартиры истца сторонами не представлены, суд приходит к выводу о доказанности оснований иска.

При этом суд делает вывод только относительно обязания ответчиков не чинить препятствия на газификацию дома, не давая оценку иным обстоятельствам, препятствующим или не препятствующим проведению процедуры газификации, в частности тому обстоятельству, что спорный дом является объектом культурного наследия регионального значения (л.д.118).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 об обязании не чинить препятствия в подключении жилого дома к газоснабжению – удовлетворить.

Возложить на ФИО4, ФИО5, ФИО2 обязанность не чинить препятствий ФИО3 в подключении к газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воскресенский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Чубаров