Решение № 2-190/2024 2-190/2024~М-208/2024 М-208/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-190/2024

№2-190/2024

УИД:45RS0013-01-2024-000331-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

«23» сентября 2024 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

при секретаре Бучельниковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО « АйДи Коллект » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 21.09.2017 между ПАО «Росбанк» (Займодавец, Общество) и ФИО1 (Ответчик, Заемщик, Должник) заключен кредитный договор №№. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 580 000, 00 руб. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росбанк». Комплексное обслуживание клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, договором о предоставлении банковского продукта и Тарифами. Кредитный договор состоит из Правил кредитования и Согласия на кредит и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Заемщик обязан оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими Правилами, Договором КБО, Тарифами, а также к моменту истечения срока действия Договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед Банком задолженность. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В случае нарушения Клиентом условий Договора Кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по договору. 15.07.2022 ПАО «Росбанк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №№ от 21.09.2017, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от 15.07.2022 (приложение №3) и выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №№ от 15.07.2022 (реестр уступаемых прав) (приложение №4). В нарушение ст.819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 25.07.2020 по 15.07.2022 (Дата уступки права требования) в размере 334 677,56 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 307 478,82 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 16 164,64 руб., сумма задолженности по пеням-0 руб., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств-0,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6546,78 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, путем направления почтового уведомления, письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения». Суд считает данное извещение надлежащим (л.д.32).

С учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

21.09.2017 между ПАО «Росбанк» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор №№ (далее - Договор займа) о предоставлении Должнику кредита в сумме 58 000 рублей, на срок до 21.09.2022 года включительно под 18% годовых, с количеством платежей – 60, с определением размера каждого платежа – 14725,39 (л.д. 18-19).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ФИО1, что подтверждается представленной копией заявления о предоставлении кредита, копией индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано форме присоединения к ПАО Росбанк, о чем был уведомлен ответчик, путем направления ему уведомления (л.д.8,25-26).

15.07.2022 г. ПАО «Росбанк» уступило право требования по просроченному кредиту №№ ООО «АйДи Коллект» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№ от 15.07.2022 (л.д.9), о чем был уведомлен ответчик, путем направления ему уведомления (л.д.8).

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету задолженности погашение займа ответчиком не производилось, общая сумма задолженности по договору займа за период с 25.07.2020 по 15.07.2022 составляет 334 677,56 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 307 478,82 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 16 164,64 руб., сумма задолженности по пеням-0 руб., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств-0,00 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа и ответчиком не оспорен (л.д.8 оборот).

Суд принимает представленные доказательства в качестве относимых и допустимых, достоверных и достаточных для разрешения дела по существу.

Как следует из письменных материалов дела, ответчик, принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по договору займа не погасил, проценты за пользование займом не уплатил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6546,78 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 330, 333, 348, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 21.09.2017 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №№ от 21.09.2017 за период с 25.07.2020 по 15.07.2022 в размере 334 677,56 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 307 478,82 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 16 164,64 руб., сумма задолженности по пеням-0 руб., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств-0,00 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6546,78 руб. Всего взыскать 341224 (Триста сорок одну тысячу двести двадцать четыре) рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Хренова