Решение № 2-6774/2017 2-6774/2017~М-4981/2017 М-4981/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-6774/2017

КОПИЯ

Дело № 2-6774/2017


Решение

именем Российской Федерации

27 июля 2017 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Чапухян Алику Дерениковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Чапухян А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано следующее.

11 марта 2014 года между сторонами заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... в соответствии с условиями которого, Банк выдал ответчику кредит в размере 326 597 рублей 50 копеек на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля ..., который передан в залог истцу, а также для оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет. Требование о полном досрочном погашении задолженности оставлено без исполнения. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59 343 рубля 60 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 258 750 рублей; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 980 рублей 21 копейка.

Представитель ООО «Сетелем Банк» просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, а также требования иска уточнила, в связи с частичной оплатой задолженности, указав, что просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 11 439 рублей 20 копеек: из которых сумма основного долга в размере 5 337 рублей 73 копейки, задолженность по процентам в размере 1 979 рублей 60 копеек, пени в размере 4 121 рубль 87 копеек. Остальные требования оставить без изменения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании иск признал в части взыскания задолженности и государственной пошлины признал в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признан??????????????????????????