Постановление № 5-547/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 5-547/2019Саровский городской суд (Нижегородская область) - Административное Дело № 5-547/2019 по делу об административном правонарушении 05 ноября 2019 года 16 час. 40 мин. г. ФИО2 Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, с участием потерпевшего ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в <данные изъяты>, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидность не установлена, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 09 августа 2019 года в 13 часов 50 минут на ... стр. 2 ... ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №/№, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при выполнении маневра начало движения, создал опасность для движения, а также помеху другому участнику движения, а именно совершил наезд на пешехода, идущего по проезжей части автостоянки, в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО3, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена. В ходе судебного разбирательства по делу ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании полагал, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, в связи с чем, совершил административное правонарушение, просил назначить минимальное наказание. Исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении ... от 22 октября 2019 года, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало; - карточкой сообщения КУСП № от 09 августа 2019 года; - рапортом старшего инспектора отделения ИАЗ ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 Нижегородской области ФИО4 от 09 августа 2019 года, из которого следует, что от дежурного по МУ поступило сообщение о ДТП. Прибыв на место, установлено, что 09 августа 2019 года в 13-50 часов на ... ... водитель ФИО1 управляя автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. №/№, при начале движения не убедился в безопасности совершаемого маневра и совершил наезд на пешехода ФИО3, движущегося по автостоянке. Потерпевший получил телесные повреждения; - определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09 августа 2019 года; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 09 августа 2019 года и приложенными к нему схемой совершения административного правонарушения имевшего место быть 09 августа 2019 года и фототаблицей, из которых следует, что место происшествия располагается на ... .... Протокол подписан сотрудником ГИБДД, понятыми, водителем; - письменными объяснениями ФИО1 от 09 августа 2019 года об обстоятельствах произошедшего ДТП; - письменными объяснениями ФИО3 от 09 августа 2019 года об обстоятельствах произошедшего ДТП; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 09 августа 2019 года, с приложенной квитанцией, согласно которым при освидетельствовании у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 09 августа 2019 года, с приложенной квитанцией, согласно которым при освидетельствовании у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено; - копией водительского удостоверения на имя ФИО1; - копией свидетельства о регистрации ТС <данные изъяты>, г.р.з. №/№; - копией страхового полиса серии № №; - копией паспорта на имя ФИО1; - копией паспорта на имя ФИО3; - определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 12 августа 2019 года в отношении ФИО3; - информацией ОГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности; - заключением эксперта от 17 октября 2019 года №, в соответствии с которым у ФИО3 имелись телесные повреждения – вывих <данные изъяты>, которые носят характер тупой травмы, механизм – удар, могли образоваться при указанных в определении обстоятельствах, вывих ногтевых фаланг 3-5 пальцев правой кисти относится к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. Данные процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанных выше доказательств, в своей совокупности, достаточно для установления вины ФИО1, как водителя, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1 и 17.3 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения. При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, мнение потерпевшей стороны, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя лишение специального права. Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты на оплату штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО2) ИНН <***> КПП 525401001 Р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 ОКТМО 22704000 Код дохода 188 116 300 200 160 00 140 Идентификатор 18810452193890007499 Назначение платежа: штраф. Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области. Судья Э.В. Ковалев Суд:Саровский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Ковалев Э.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |