Постановление № 5-360/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-360/2018

№5-360/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2018 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Спицыной Н.И.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ФИО12

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

17 мая 2018 года в 16 час. 50 минут ФИО1 ФИО14., находясь по адресу: <адрес> помещении иные данные <адрес>, в кабинете начальника иные данные № во время проведения служебного совещания, без причин устроил скандал и стал производить видеосъемку режимного помещения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении скандала и видеосъемки, оказывал злостное неповиновение, фактически срывая проведение совещания.

Своими действиями ФИО1 ФИО15 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав представленные суду материалы, выслушав ФИО1 ФИО16 пояснившего, что вину он не признает, полагает, что сотрудники полиции намеренно скрывают результаты проверки по его заявлениям, а потому в грубой форме препятствуют ему попасть на прием к начальнику иные данные № иные данные № иные данные <адрес>, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО17 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 07.02.2011г. N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12,13,27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

В силу ч.1 ст.13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушений, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делу об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортных средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 17 мая 2018 года в 16 час. 50 минут ФИО1 ФИО18 находясь по адресу: <адрес> помещении иные данные № иные данные № иные данные Саратова в кабинете начальника иные данные № во время проведения служебного совещания, без причин устроил скандал и стал производить видеосъемку режимного помещения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении скандала и видеосъемки, оказывал злостное неповиновение, фактически срывая проведение совещания.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, самим подтверждаются рапортом начальника ТПП-8 Оп-1 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО2, рапортом УУП ОП-1 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО3, рапортом УУП ОП-1 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО4, рапортом УУП ОП-1 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО5, протоколом о доставлении, протоколом досмотра, протоколом административного задержания.

Допрошенные у судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО6, подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что ФИО1 ФИО19 прошел в кабинет начальника ФИО2, производил видеосъемку режимного помещения, на замечания сотрудников полиции, а так же неоднократные требования покинуть кабинет не реагировал, вел себя агрессивно.

К утверждению ФИО1 ФИО20 о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, суд относится критически, поскольку данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела их небеспристрастности к ФИО1 ФИО21 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах и сообщенных в суде, не имеется.

Помимо этого, из просмотренной в суде видеозаписи, приобщенной ФИО1 ФИО22. следует, что им действительно производилась видео-съемка в помещении иные данные <адрес>, агрессивных действий, согласно этой записи, ФИО1 не совершал.

Однако, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО6 пояснили, что ФИО1 ФИО24 представил только часть видео-записи событий, которая была им заснята, ту запись, на которой зафиксированы непосредственно противоправные действия ФИО1 ФИО25 он не представил.

Доводы ФИО1 ФИО26 его позицию по обстоятельствам дела суд находит несостоятельными и расценивает как способ защиты, поскольку они, по мнению суда, опровергаются приведенными доказательствами его виновности.

Как установлено в судебном заседании на основании совокупности исследованных судом доказательств, требование покинуть режимное помещение, в котором проводилось оперативно совещание с использование секретных документов, было неоднократно предъявлено ФИО1 ФИО27 сотрудниками полиции, однако выполнить законное требование ФИО1 ФИО28 отказался.

Изложенное свидетельствует о том, что требование сотрудников полиции являлось законным.

При этом, как установлено в судебном заседании, требование было предъявлено ФИО1 ФИО29 неоднократно, однако, он оказал неповиновение, выйти из режимного помещения категорически отказался, препятствуя тем самым выполнению сотрудниками служебных обязанностей.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 ФИО30 в совершении данного административного правонарушения.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 ФИО31 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 ФИО32 суд не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих ответственность по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО33 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания ФИО1 ФИО34

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания с 18 часов 00 минут 17 мая 2018 года до 15 часов 30 минут 18 мая 2018 года.

Для исполнения постановления направить ФИО1 ФИО35 в спецприемник ЦИАЗ Управления МВД России по г. Саратову.

Сведения об исполнении настоящего постановления представить в Волжский районный суд г. Саратова (<...>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий (подпись) Н.И. Спицына

Копия верна

Председательствующий Н.И. Спицына

Секретарь с/з Л.В. Кузнецова