Решение № 2-1945/2021 2-1945/2021~М-661/2021 М-661/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-1945/2021

№ 2-1945/2021 публ.

УИД 18RS0002-01-2021-001690-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 23 498,60 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства, не исполняет. <дата> ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав №-УПТ. За период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность: основной долг – 124 201,14 руб., проценты – 301 874,09 руб. Истец просит взыскать 1/5 часть от общей суммы задолженности, в дальнейшем не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в размере: 24 840,23 рублей – основной долг (1/5 часть от общей суммы задолженности 124 201,14 руб.); 60 374,82 рублей – проценты (1/5 часть от общей суммы задолженности по процентам 301 874,09 руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме 2756,46 рублей, расходы, судебные издержки в размере 10 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО НБ «Траст».

В письменных возражениях представитель истца ФИО4, действующей на основании доверенности, просит применить срок исковой давности по кредитному договору.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

<дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 23 498,60 рублей сроком 20 месяцев, процентная ставка по кредиту установлена в размере 33,50% годовых. Банк открыл ответчику банковский счет, выпустил банковскую (кредитную) карту с кредитным лимитом (овердрафт).

Кредитный договор заключен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от <дата>, анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, тарифах ПАО НБ «ТРАСТ» по продукту «Ваши деньги», условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, с которыми заемщик при заключении договора ознакомлен под подпись.

Заявление оферта-смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана ответчику в момент подписания договора, тем самым ответчик согласился на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации.

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью.

Заемщик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему банком суммы кредитования, что усматривается из имеющихся материалов дела.

ООО НБ «Траст» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности. <дата> мировым судьей № Первомайского района вынесен судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу НАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживанию карты № от <дата> за период с 12.03.2014г. по 09.06.2014г. в сумме 22 724,99 руб., из которых 6743,17 руб. – основной долг, 15 981,82 руб. – проценты за пользование кредитом.

<дата> исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от <дата>, окончено в связи с исполнением требований в полном объеме.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) от <дата> №-УПТ право требования задолженности ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору было уступлено Банком истцу.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 85 215,05 руб. Вынесенный мировым судьей № Первомайского района судебный приказ № от <дата> на основании определения мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата> отменен в связи с поступившими от должника заявлением об отмене судебного приказа, в связи с несогласием с суммой задолженности.

На основании п.п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора <дата> ответчику выдана кредитная карта. Доказательств иного ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Вместе с тем, несмотря на надлежащее выполнение банком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату кредитной задолженности.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На дату <дата> задолженность ответчика составила 124 201,14 рублей – основной долг, 301 874 руб. – проценты.

Истец просит взыскать 1/5 часть от общей суммы задолженности за период с <дата> по <дата> в размере: 24 840,23 рублей – основной долг (1/5 часть от общей суммы задолженности 124 201,14 руб.); 60 374,82 рублей – проценты (1/5 часть от общей суммы задолженности по процентам 301 874,09 руб.).

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца не обоснованными по следующим основаниям.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. В связи с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности судом дополнительно распределено бремя доказывания. Заявление ответчика о пропуске срока и определение о дополнительном распределении бремени доказывания в части срока исковой давности направлены сторонам. Каких либо дополнительных доказательств в данной части истец суду не представил.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда истцу стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что заявителем были разделены требования, вытекающие из одного обязательства, на два заявления о выдаче судебного приказа.

<дата> исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от <дата> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>, окончено в связи с исполнением требований в полном объеме.

Из представленной в материалы дела выписки по счету, расчета задолженности, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору образовалась <дата>, поскольку периодический платеж в счет погашения задолженности, подлежащий внесению <дата> внесен не был, последний платеж в счет погашения задолженности внесен за май 2014 года.

По платежу <дата>, последний день срока исковой давности, на обращение в суд <дата>.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> истец обратился путем почтового отправления <дата> к мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано истцом за пределами срока исковой давности по периодическим платежам по <дата> включительно.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 23 «О судебном решении» согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При этом из расчета исковых требований, представленного истцом, усматривается, что истец просит взыскать задолженность за период с <дата> по <дата> Требований по иным платежам по основному долгу после этой даты истцом не предъявлено.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по платежам по <дата> включительно, а истец просит взыскать задолженность за период с <дата> по <дата>, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как судом отказано в удовлетворении иска, оснований для взыскания в пользу истца понесенных им судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: С.В. Алабужева