Решение № 2-478/2017 2-478/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-478/2017

Дело №2-478/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 27 июня 2017г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи Магкаевой М.Д., при секретаре Битиевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с указанным иском, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен и удостоверен нотариусом договор займа № (далее Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п.1 указанного договора возврат денежных средств должен быть осуществлен частями, не менее <данные изъяты> рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей ответчик выплатил в конце ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением условий п.1 Договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия о досудебном урегулировании спора, с требованием о возврате долга в полном объеме и уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий 30 календарных дней с момента её получения. По состоянию на день подачи искового заявления требования ответчиком не удовлетворены. Просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО2, взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, понесенные расходы в связи составлением нотариально удостоверенного договора займа в размере <данные изъяты> рублей, указанного в п.10 Договора, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель ФИО1 – ФИО3, уполномоченная на совершение процессуальных действий по нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дала пояснения аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине суд не располагает.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так, из материалов дела следует, что в адрес ответчика судом направлялась судебная повестка, которая вернулась в суд с отметкой –истек срок хранения.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также при отсутствии возражений участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленного истцом договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денег в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат указанных денежных средств должен быть осуществлен частями, не менее <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.2 указанного Договора следует, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей переданы ответчику ФИО2 до подписания данного договора. Также из договора следует, что договор займа заключается без выплаты процентов на сумму займа.

В соответствии с п.8 указанного договора в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных, пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных представителем истца расчетов видно, что проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.

Оснований подвергать сомнению правильность произведенных расчетов у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании денежной суммы по обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению, так как усматривает в действиях ответчика заведомо недобросовестное поведение.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Каких-либо доказательств выполнения обязательства, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд находит требования истца о расторжении договора займа, взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании суммы понесенных расходов, в связи с нотариальным удостоверением договора займа в размере <данные изъяты> рублей (п.10 Договора) следует оставить без удовлетворения, так как по условиям договора расходы по заключению настоящего договора отнесены на ФИО1

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, понесённых истцом в связи с рассмотрением дела, расходов на оплату госпошлины <данные изъяты> рублей и оформлению доверенности <данные изъяты> рублей.

В подтверждение несения указанных расходов представителем истца представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3 на оказание юридических услуг по данному гражданскому делу, оплата произведена до подписания договора.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, которые суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству с другой стороны в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ), а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой принято решение суда.

Суд, оценив представленный стороной истца договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО3 и ФИО1, с учётом разумности пределов, а также учитывая сложность дела, количество проведённых судебных заседаний с участием представителя истца, приходит к выводу о компенсации таких расходов в сумме в сумме <данные изъяты> рублей, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а также понес расходы по выдаче доверенности на участие его представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей следует присудить истцу с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа денежных средств №, заключенный между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий_________________