Решение № 2А-1071/2018 2А-1071/2018~М-1039/2018 М-1039/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2А-1071/2018

дело № 2а-1071/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

с участием прокурора Ильязовой С.Д.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Стрельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Северобайкальский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Северобайкальский» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел три раза в месяц, указывая, что после установления в отношении ответчика административного надзора, последний совершил ряд правонарушений по главам 19 и 20 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Северобайкальский» по доверенности ФИО1 требования поддержал, суду пояснил, что в отношении ФИО2 28.04.2016 г. решением Рубцовского городского суда Алтайского края установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения. С момента постановки на учет поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности по главам 19 и 20 КоАП РФ. Для усиления контроля над поднадзорным просил установить дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию три раза в месяц. Просит учесть, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О слушании дела уведомлен надлежаще. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив в суд письменное заявление. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, считает требования об установлении дополнительного административного ограничения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» за № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 28.04.2016 г. решением Рубцовского городского суда Алтайского края установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО2 поставлен на профилактический учет20.06.2016 г. Судимость не погашена.

Решением Северобайкальского городского суда РБ от 25.08.2017 г. в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23. 00 ч. до 06.00 ч.

После установления в отношении ФИО2 административного надзора, последний неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям 19.24 ч. 2, 19.24 ч. 3, 20.21 КоАП РФ.

Указанные правонарушения относятся к правонарушениям против порядка управления, и к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (главы 19 и 20 КоАП РФ).

Судом принимается во внимание характеристика в отношении ФИО2, из которой следует, что последний по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. При этом суд принимает во внимание, что совершение ряда административных правонарушений имело место в незначительный промежуток времени.

С учетом личности поднадзорного, образа жизни, необходимости усиления контроля за поведением ФИО2, суд считает возможным установить дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию по месту жительства 3 раза в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Северобайкальский» удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Северобайкальский городской суд РБ.

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова