Решение № 2-1631/2025 2-1631/2025~М-1526/2025 М-1526/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-1631/2025

Дело № 2-1631/2025

64RS0048-01-2025-004376-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арбузовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, просила установить факт того, что она является сестрой ФИО2 (ФИО14, ФИО15 года ФИО16

В обоснование заявления указала, что ее родная сестра ФИО2 (ФИО17 была ФИО18. Установление факта родственных отношений необходимо ФИО1 для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, поскольку заявитель является наследником по закону третьей очереди при отсутствии наследников предыдущих очередей.

Вступить в права наследования и получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 не может, поскольку в свидетельстве о ФИО19 года ФИО20

В иных представленных документах указана дата рождения ФИО2 (ФИО21 рождения.

Иным способом, кроме как путем обращения в суд, установить факт родственных отношений не представляется возможным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не просили об отложении судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Реализация конституционного права граждан на судебную защиту в сфере правоотношений, предусмотренных ст. 22 ГПК РФ, осуществляется в соответствии с порядком, регламентированным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В порядке особого производства суд рассматривает, в частности, дела об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом на основании представленных по делу доказательств установлено, что ФИО1 (ФИО22 года рождения, является дочерью ФИО4 ФИО24 ФИО23, что подтверждается копией свидетельства о рождении, выданного ФИО25

ФИО2 (ФИО26 является дочерью ФИО4 ФИО27, что подтверждается копией свидетельства о рождении, ФИО28 Депутатов Красивского района Воронежской области. В указанном документе указана ее дата рождения ФИО29. В иных представленных документах (свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, свидетельство о рождении ФИО3) указана дата рождения ФИО2 (ФИО30

Паспорт ФИО5 ФИО31

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным установить факт того, что ФИО32

Также из представленных документов усматривается, что ФИО2 ФИО33

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным установить факт того, что ФИО1 ФИО34 являлся родным племянником заявителя.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между заявителем и ФИО5, ФИО3, достоверно подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, в связи с чем считает возможным установить тот факт, что ФИО1 является сестрой ФИО2 ФИО35

При этом суд учитывает отсутствие сведений, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, а также принимает во внимание, что данный факт имеет для заявителя юридическое значение, а потому может быть установлен в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт того, что ФИО1 ФИО36

Установить факт того, что ФИО2 ФИО37.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Фрунзенский районный суд г. Саратова. Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья Ю.В. Павлова