Определение № 2-171/2017 2-171/2017~М-94/2017 М-94/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-171/2017

Дело № 2-171/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2017 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Татуйко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указывая, что она, истица, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Унечского нотариального округа Брянской области ФИО2 и зарегистрированного в реестре за №, свидетельства о государственной регистрации права серии 32 - АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома общей площадью 66,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истица состояла в браке с ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом Загса администрации Унечского района Брянской области составлена запись акта о расторжении брака №.

В № году ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно вышеуказанному свидетельству о праве на наследство по завещанию ФИО1 вступила в наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Все коммунальные платежи, налоги, сборы оплачивает она, ФИО1.

Истица ФИО1 просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, представила суду заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска; требования ст. ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился; имеется свидетельство о смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска не противоречит смыслу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, из которой следует, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и отказ принят судом. Порядок и последствия прекращения производства по делу в данном случае определяются ст. 221 ГПК РФ, из которой следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истица ФИО1 настаивает на прекращении гражданского дела, требования ст. 221 ГПК РФ ей понятны, суд принимает отказ от иска, а поэтому настоящее гражданское дело в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом истицы от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Судья: Л.И. Изотова