Решение № 2-3875/2023 2-3875/2023~М-1067/2023 М-1067/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 2-3875/2023

Дело № 2-3875/2023

УИД 23RS0047-01-2021-006812-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 17 мая 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Полниковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3. о взыскании денежных средств выплаченных по договору уступки права требования № от 07.12.2017 года в размере 56450 рублей, убытков в размере 14000 рублей расходов по оплате госпошлины в размере 2350 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с Договором цессии № от 07.12.2017 года заключенным между ФИО3 и ФИО6, где Цедент (ФИО3) передал (уступил), а Цессионарий (ФИО6) принял право требования о взыскании с Страховой компании материального ущерба, причиненного Вам в результате страхового случая ДТП от 30.11.2017г, и возникшего в результате не исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенному между пострадавшим в ДТП. По договору, в счет уступленного права требования ФИО3. получил от ФИО6 денежные средства в размере 56450 рублей (п. 1.4. договора). Так же, в соответствии с Договором цессии № от 03.12.2019 года (уступки права требования) ФИО6 (Цедент) переуступил, а ИП ФИО1 (Цессионарий) принял на себя право требование о взыскании суммы страхового возмещения со СК «Надежда» причиненного в результате страхового случая ДТП от 30.11.2017 года на условиях, которые существовали в договоре № от 07.12.2017 года заключенного между ФИО3 и ФИО6. (п. 1.1, договора). В счет исполнения договора уступки ФИО6 получил от ИП ФИО1 денежные средства в размере 56450 рублей. Цессионарий за счет собственных средств организовал и провел оценку поврежденного автомобиля, составил и направил страховой компании заявление о возмещении ущерба, претензию, обратился с иском в суд. Согласно свидетельству о регистрации ТС ФИО3 не являлся собственником (ТС Тойота Камри г/н №) на момент ДТП. Собственником данного ТС является ФИО2. Соответственно, ФИО3 не имел права заключать Договор цессии № от 07.12.2017 года и получать денежные средства в сумме 56450 рублей. ИП ФИО1 понес убытки, связанные с проведением оценки транспортного средства, принадлежащего Ответчику на праве собственности в размере 14000 рублей. Ответчику 21.12.2022 года направлена претензия, с требованием возврата денежных средств, которая оставлена без внимания. Просил взыскать денежные средства выплаченные по договору уступки права требования № от 07.12.2017 года в размере 56450 рублей, убытков в размере 14000 рублей расходов по оплате госпошлины в размере 2350 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 настаивал на удовлетворении исковых требований; не возражал против рассмотрения иска в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Уведомлялся по адресу, указанному в иске, договоре уступки – 352386, <адрес>

Согласно почтовому идентификатору корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения.

Статья 165. 1. ГК РФ, уведомления, извещения, иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

Суд принимает во внимание, разъяснения, содержащиеся в п абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в той части, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Договора цессии цессии № от 07.12.2017 года заключенным между ФИО3 и ФИО6, где Цедент (ФИО3) передал (уступил), а Цессионарий (ФИО6) принял право требования о взыскании с Страховой компании материального ущерба, причиненного Вам в результате страхового случая ДТП от 30.11.2017г, и возникшего в результате не исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенному между пострадавшим в ДТП. По договору, в счет уступленного права требования ФИО3. получил от ФИО6 денежные средства в размере 56450 рублей в момент подписания настоящего договора, подтверждающих факт приема-передачи денежных средств, не требуется (п. 1.4.).

В соответствии с Договором цессии № от 03.12.2019 года (уступки права требования) ФИО5 (Цедент) переуступил, а ИП ФИО1 (Цессионарий) принял на себя право требование о взыскании суммы страхового возмещения со СК «Надежда» причиненного в результате страхового случая ДТП от 30.11.2017 года на условиях, которые существовали в договоре № от 07.12.2017 года заключенного между ФИО3 и ФИО6. (п. 1.1, договора). В счет исполнения договора уступки ФИО6 получил от ИП ФИО1 денежные средства в размере 56450 рублей.

Согласно свидетельству о регистрации ТС ФИО3 не являлся собственником (ТС Тойота Камри г/н №) на момент ДТП. Собственником данного ТС является ФИО2.

Соответственно, ФИО3 не имел права заключать Договор цессии № от 07.12.2017 года и получать денежные средства в сумме 56450 рублей.

В соответствии с п. 3.1, Договора, стороны несут имущественную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия, цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования, в том числе: Цедент правомочен совершать уступку. При нарушении вышеуказанного условия, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков в сумме 56450 рублей.

Кроме того, Цессионарий понес убытки, связанные с проведением оценки транспортного средства, принадлежащего Ответчику на праве собственности в размере 14000 рублей.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как усматривается из материалов дела, для выполнения принятых на себя обязательств по договору уступки, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы.

На основании ст. 12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора уступки прав требований, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы понесенных расходов, почтовых расходов в размере 400 руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:..расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлена квитанция-Договор об оплате услуг на сумму 20 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2350 руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 209, 233 – 237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств выплаченных по договору уступки права требования № от 07.12.2017 года в размере 56450 рублей, убытков в размере 14000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2350 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 400 руб.- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 денежных средств выплаченных по договору уступки права требования № от 07.12.2017 года в размере 56450 рублей, убытков в размере 14000 рублей расходов по оплате госпошлины в размере 2350 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 400 руб..-., а всего 93 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023 г.

Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь