Определение № 2А-1245/2017 2А-1245/2017~М-364/2017 М-364/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-1245/2017

Дело №2а-1245/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года город Симферополь Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:председательствующего - судьи Кучеренко Н.В.,при секретаре – ФИО3,

с участием представителя административных соответчиков - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя административных соответчиков об оставлении административного искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым находится административное дело по административному иску Региональной общественной организации Крымский охотник к Прокурору г. Симферополя ФИО1, Прокуратуре г. Симферополя о признании незаконным уклонения от рассмотрения и разрешения обращения, об обязанности рассмотреть обращение.

В судебном заседании представителем соответчиков - помощником прокурора г. Симферополя ФИО4 подано ходатайство об оставлении настоящего административного искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что с 27.01.2017г. по данным ИФНС председателем правления юридического лица – административного истца является ФИО5 Вместе с тем, данное исковое заявление подписано и подано 13.02.2017г. от этого юридического лица физическим лицом ФИО8 по доверенности от имени иного председателя правления – ФИО6, который таковым по состоянию на день обращения с иском в суд не являлся. Следовательно, исковое заявление подписано и подано 13.02.2017г. лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Явившееся в суд и представившееся в качестве представителя стороны истца физическое лицо – ФИО7 доверенность от юридического лица не предъявил, а только от ФИО6, как от физического лица, в связи с чем, не допущен к участию в деле в качестве представителя стороны истца в рамках настоящего процесса.

Суд, выслушав представителя административных соответчиков, изучив материалы административного дела, считает, что ходатайство представителя административных соответчиков подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как установлено, 13.02.2017г. в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым поступило административное исковое заявление Региональной общественной организации Крымский охотник к Прокурору г. Симферополя ФИО1 о признании незаконным уклонения от рассмотрения и разрешения обращения, об обязанности рассмотреть обращение. Данное исковое заявление подписано и подано в суд представителем ФИО8 по доверенности от председателя правления Региональной общественной организации Крымский охотник ФИО6

Однако, как установлено судом согласно сведениям с сайта ФНС России, с 27.01.2017г. председателем правления указанного юридического лица – административного истца является иное лицо - ФИО5

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 154, 196, 197, 313 КАС Российской Федерации, суд, –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Региональной общественной организации Крымский охотник к Прокурору г. Симферополя ФИО1, Прокуратуре г. Симферополя о признании незаконным уклонения от рассмотрения и разрешения обращения, об обязанности рассмотреть обращение – оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья: Н.В. Кучеренко