Решение № 02-7809/2025 02-7809/2025~М-6480/2025 2-7809/2025 М-6480/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 02-7809/2025




УИД 77RS0029-02-2025-013227-21


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7809/2025 по иску ООО ПКО "Служба защиты активов" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


ООО ПКО "Служба защиты активов" обратилось в суд с указанным иском к фио, ссылаясь на то, что 29.07.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 12-4860184-2024. Согласно договору ООО МФК "Займ Онлайн ", передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере сумма, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292% годовых, срок возврата займа 02.08.2029 г.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн».

Согласно Общих условий, для получения займа необходимо заполнить Анкету, заявление о предоставлении микрозайма, согласие на обработку персональных данных, согласие на получение кредитной истории; предоставить все требуемые документы. В случае если Заёмщик согласен получить заём на предложенных Кредитором условиях, стороны заключают Договор, Заемщик выбирает один из предложенных вариантов способ получения Займа, заполняя необходимые поля, и указывает Платежные реквизиты и наименование Партнера, у которого будет осуществлена покупка товара. После заключения Договора (подписания Индивидуальных условий Заёмщиком и Кредитором и получения денежных средств Заёмщиком) права и обязанности по Договору регулируются Индивидуальными условиями и Общими условиями.

В соответствии с Общими условиями сумма микрозайма предоставляется Заемщику одним из следующих способов перевод на карту 220220*7636. Телефон телефон.

МФК «Займ Онлайн» по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается платежным поручением.

По состоянию на 08.09.2025 сумма задолженности составляет сумма, из которой: 41 260 руб.-сумма основного долга, 51 476,40 руб.-просроченные проценты в период с 30.07.2024 по 24.03.2025.

24.03.2025 Займодавец на основании Договора цессии уступил право требования по Договору займа № 12-4860184-2024 от 29.07.2024, что подтверждается Договором цессии № Ц01/03-2025 от 24.03.2025, выпиской из реестра должников, актом приема передачи.

Истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 12-4860184-2024 от 29.07.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО "Служба защиты активов" в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации, о причине неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, письменных объяснений либо возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика и представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.07.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 12-4860184-2024. Согласно договору ООО МФК "Займ Онлайн ", передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере сумма, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292% годовых, срок возврата займа 02.08.2029 г.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн».

Согласно Общих условий, для получения займа необходимо заполнить Анкету, заявление о предоставлении микрозайма, согласие на обработку персональных данных, согласие на получение кредитной истории; предоставить все требуемые документы. В случае если Заёмщик согласен получить заём на предложенных Кредитором условиях, стороны заключают Договор, Заемщик выбирает один из предложенных вариантов способ получения Займа, заполняя необходимые поля, и указывает Платежные реквизиты и наименование Партнера, у которого будет осуществлена покупка товара. После заключения Договора (подписания Индивидуальных условий Заёмщиком и Кредитором и получения денежных средств Заёмщиком) права и обязанности по Договору регулируются Индивидуальными условиями и Общими условиями.

В соответствии с Общими условиями сумма микрозайма предоставляется Заемщику одним из следующих способов перевод на карту 220220*7636. Телефон телефон.

МФК «Займ Онлайн» по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п.19 Договора, заемщик дает согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

24.03.2025 Займодавец на основании Договора цессии уступил право требования по Договору займа № 12-4860184-2024 от 29.07.2024, что подтверждается Договором цессии № Ц01/03-2025 от 24.03.2025, выпиской из реестра должников, актом приема передачи.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Таким образом, задолженность ФИО1 по договору займа № 12-4860184-2024 по состоянию на 08.09.2025 составляет: сумма, из которой: 41 260 руб.-сумма основного долга, 51 476,40 руб.-просроченные проценты.

В связи с чем, ООО ПКО "Служба защиты активов" обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий договора займа о своевременном возврате суммы кредита и уплате установленных договором процентов и иных платежей нашли свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между ответчиком и кредитором договора займа и требованиям действующего законодательства.

Ответчик каких-либо доказательств погашения займа суду не представил, размер задолженности по займу не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у фио перед истцом существует задолженность по договору займа, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 807, 810, 819 ГК РФ), в связи с чем, требование о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО ПКО "Служба защиты активов" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Служба защиты активов" задолженность по договору займа № 12-4860184-2024 от 29.07.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года.

Судья фио



Суд:

Тушинский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

ООО ПКО "Служба защиты активов" (подробнее)

Судьи дела:

Багринцева Н.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ