Постановление № 1-147/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-147/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-147/2020

79 RS 003-01-2020-000-669-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЕАО, с. Ленинское 23 октября 2020 года

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Благиных М.В.,

при секретаре Димовой Р.И., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района ЕАО Молчановой Г.А., подозреваемого ФИО1, защитника Романовой Л.Г., представившей суду удостоверение и ордер, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству дознавателя отдела МО МВД России «Ленинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В послеобеденное время 26.07.2020 года, гр. ФИО1, находясь в помещении спальной комнаты <адрес>, обнаружил нарезное спортивно-охотничье огнестрельное оружие, изготовленное заводским способом в 1956 году под заводским номером 84538 на предприятии «тульский оружейный завод». Данная винтовка исправна и пригодна для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм. ФИО1, достоверно зная, что найденный им предмет является таковым, не имея соответствующего разрешения, дающего право на приобретение нарезного огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. умышленно, путем присвоения найденного, незаконно в указанный период времени приобрел найденное им огнестрельное нарезное оружие.

Имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного нарезного оружия, с послеобеденного времени 26.07.2020, ФИО1, действуя умышленно, поставил вышеуказанное огнестрельное оружие в правый ближний угол спальной комнаты <адрес>, где стал незаконно хранить за дверью, не имея соответствующего разрешения, дающего право на хранение огнестрельного оружия, до момента приезда сотрудников полиции МО МВД России «Ленинский» около 18 часов 00 минут 02.09.2020 с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств».

В последующем данное огнестрельное оружие было обнаружено сотрудниками полиции МО МВД России «Ленинский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут 02.09.2020 г., и изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Ленинский» в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут 02.09.2020 г. в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбужденно 29 сентября 2020 года

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило в Ленинский районный суд ЕАО 15 октября 2020 года.

Ходатайство мотивировано положениями ст. 76.2 УК РФ о том, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при условии возмещения ущерба и заглаживании им причиненного преступлением вреда иным образом, а также ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ о денежном взыскании при освобождении от уголовной ответственности. Санкция статьи по преступлению, в совершении которого подозревается ФИО1, указывает на то, что данное преступление относится к категории средней тяжести. Подозреваемый ФИО1 не судим, признал вину по эпизоду преступной деятельности, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В материалах уголовного дела имеется копия квитанции об оплате ФИО1 денежных средств в пользу благотворительного фонда РФ.

07 октября 2020 г. от подозреваемого ФИО1 и его защитника Романовой Л.Е. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено органами дознания.

Иных оснований для прекращения уголовного дела дознание не усматривает.

Учитывая изложенное, дознаватель с согласия прокурора возбудил перед судом указанное ходатайство, в котором обстоятельно приведена квалификация действий подозреваемого, а также доказательства ее подтверждающие.

К ходатайству приложены и направлены в суд все материалы настоящего уголовного дела.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 пояснил, что согласен с его подозрением и прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, он имеет возможность выплатить судебный штраф.

Защитник Романова Л.Г. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного, суду дополнительно пояснила о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением ему судебного штрафа, при этом также просила суд определить размер штрафа с учетом материального положения ФИО1

Старший помощник прокурора Молчанова Г.А. просила уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого соблюдены все условия, и имеются все законные основания.

Выслушав мнения сторон, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства выносится постановление, в котором указывается одно из решений:

- об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

- об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением такого ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, в случае если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, с учетом исследованных материалов дела, положительных характеристик, соглашается с мнением прокурора и адвоката и делает вывод о достаточности принятых подсудимым мер по возмещению и заглаживанию причиненного вреда, при этом считает возможным удовлетворить ходатайство органов дознания, поскольку все указанные в ст. 76.2 УК РФ основания к этому, по убеждению суда, имеются.

Доводы органов дознания, изложенные в ходатайстве, суд признает обоснованными.

У подозреваемого имеется источник дохода, который он назвал в судебном заседании, и есть возможность выплатить судебный штраф, он согласен с выплатой штрафа и ходатайством дознания, признал вину в полном объеме, ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, что по убеждению суда также является основанием для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, его фактических обстоятельств и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п. 25.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы дела, суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ленинский»: спортивно-охотничье огнестрельное оружие, упакованное в тряпичный чехол камуфлированного цвета, необходимо передать в подразделение лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ЕАО для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Иные документы: копии постановления судьи № 34 о проведении ОРМ от 28.08.2020, копии акта обследования от 02.09.2020, сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28.09.2020, постановление о рассекречивании сведений соответствующих государственную тайну и их носителей от 28.09.2020, разрешение на проведение осмотра места происшествия, протокол осмотра места происшествия от 02.09.2020 - хранящиеся в материалах уголовного дела - необходимо хранить в материалах уголовного дела.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1., п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя МО МВД России «Ленинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее 23 декабря 2020 года.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу в отношении ФИО1 - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ленинский»: спортивно-охотничье огнестрельное оружие, упакованное в тряпичный чехол камуфлированного цвета, передать в подразделение лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ЕАО, для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Иные документы: копии постановления судьи № 34 о проведении ОРМ от 28.08.2020, копии акта обследования от 02.09.2020, сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28.09.2020, постановление о рассекречивании сведений соответствующих государственную тайну и их носителей от 28.09.2020, разрешение на проведение осмотра места происшествия, протокол осмотра места происшествия от 02.09.2020 - хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Информация (реквизиты) для оплаты наказания в виде штрафа:

ИНН №; КПП №; УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области л/с №); р/с № в отделенииБиробиджан г. Биробиджан; БИК №: КБК №; УИН-№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд ЕАО.

Председательствующий М.В. Благиных

Постановление вступило в законную силу 30.11.2020 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>