Постановление № 5-1/2019 5-100/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

Дело №5-1/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2019 года г. Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А., при секретаре судебного заседания Горн Н.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...>, привлекающейся за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

10 декабря 2018 года, инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившемся в том, что в 20 часов 08 октября 2018 года на автодороге в районе <адрес> гражданка ФИО1, управляя автомашиной <...>, пренебрегая требованиями пункта 10.1 ПДД, не учла дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не обеспечив постоянный контроль за движением транспортного средства, допустила наезд на пешехода, ФИО11, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в вечернее время суток 08 октября 2018 года управляла автомобилем <...>. Поскольку на улице было темно, дорога была не ровная и не освещалась, а также шел дождь, то она двигалась со скоростью 30 км/ч. В районе <адрес> её ослепил встречный транспорт, и в этот момент перед своим автомобилем увидела лицо сидящего на дороге человека, и допустила на него наезд. После чего она незамедлительно сообщила в полицию о случившемся и вызвала скорую медицинскую помощь. Не снимая своей вины в произошедшем, считает, что происшествие произошло еще и потому, что потерпевший в темное время суток в темной одежде неправомерно сидел на проезжей части дороги.

Потерпевший ФИО11 пояснил, что вечером 08 октября 2018 года находился дома. После употребления спиртных напитков пошел к знакомой. Помнит, что вышел на <адрес>, а дальнейшее не помнит. Очнулся только в больнице. Обстоятельства получения травмы знает со слов сотрудников полиции. Считает, что ФИО1 не надо строго наказывать, поскольку и сам виноват в произошедшем.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что в 20 часов 08 октября 2018 года на автодороге в районе <адрес> гражданка ФИО1, управляя автомашиной <...>, пренебрегая требованиями пункта 10.1 ПДД, не учла дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не обеспечив постоянный контроль за движением транспортного средства, допустила наезд на пешехода, ФИО11, сидевшего на проезжей части дороги в попутном направлении движения автомобиля, в результате чего последнему причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, ушибленной раной лобной области, ушибом мягких тканей теменной области справа, переломом 3-6 и 7-12 ребер слева без легочно-плевральных осложнений, квалифицирующиеся по признаку длительного расстройства здоровья как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями ФИО1, данными ею в судебном заседании, так и протоколом об административном правонарушении (л.д.9); рапортами о принятии сообщения (л.д.15 и 17); сообщениями из медицинской организации (л.д.20 и 41); рапортом по сообщению из лечебно-профилактического учреждения (л.д.22), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8); письменными объяснениями: свидетеля ФИО6 (л.д.26), свидетеля ФИО7 (л.д.27), ФИО1 (л.д.28), свидетеля ФИО8 (л.д.45), свидетеля ФИО9 (л.д.53), потерпевшего ФИО11 (л.д.54), свидетеля ФИО10 (л.д.56); рапортом ИДПС ОГИБДДД ФИО2 (л.д.29); копией постановления по делу об административном правонарушении от 29.11.2018 г. в отношении ФИО11 по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ; актом выявленных недостатков в содержании дороги (л.д.59); копией предписания (л.д.60); заключением эксперта № м/д (л.д.62 – 65); картой вызова скорой медицинской помощи (л.д.70).

Считаю, что событие административного правонарушения имело место, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 нарушила пункты 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, которые привели к тому, что потерпевшему ФИО11 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания следует учесть характер совершённого административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, её имущественное положение, характер наступивших последствий, мнение потерпевшего о не строгом наказании, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ надлежит признать: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность надлежит признать несоблюдение потерпевшим ФИО11 требований пункта 4.1. Правил дорожного движения, который в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения и сидел на проезжей части дороги, при этом в темное время суток на его одежде отсутствовали предметы со световозвращающими элементами.

Указанные обстоятельства подтверждаются не только пояснениями ФИО1, но и письменными объяснениями свидетеля ФИО8 (л.д.45), свидетеля ФИО9 (л.д.53), потерпевшего ФИО11 (л.д.54), свидетеля ФИО10 (л.д.56), а также копией постановления по делу об административном правонарушении от 29.11.2018 г. в отношении ФИО11 по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, считаю, что ей следует определить административное наказание в виде административного штрафа, учитывая при этом отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, указанных в части 1 статьи 3.9 КоАП РФ, влекущих назначения наказания в виде лишения специального права.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, <...>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с перечислением суммы административного штрафа на счет УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКТМО 57623101, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, КБК 18811630020016000140, УИН 18810459180160002665.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена судье.

При отсутствии документа в указанный срок, лицо, привлеченное к административной ответственности может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (неуплата штрафа в установленный срок), наказание за которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Верно. Судья А.А.Коваль

Секретарь Н.Л.Горн