Приговор № 1-1036/2019 1-104/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-1036/2019

Дело № 1-104/2020 (1-1036/2019)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 11 февраля 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Коляниченко И.В., при секретаре Швец К.А., с участием государственных обвинителей – первого заместителя прокурора Новгородской области Герасимова Д.А., старшего помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Мариш Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, трудоустроенного <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Великий Новгород, <адрес>, не судимого,

находившегося под стражей по настоящему уголовному делу с 11.02.2019 по 10.09.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, действуя в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил действия, направленные на совершение особо тяжкого преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Так, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, 29 декабря 2018 года в период времени с 00 часов 01 минуты по 12 часов 22 минуты, узнав в ходе телефонного разговора с ФИО3 о желании последнего приобрести наркотическое средство, дал свое согласие на сбыт имеющегося у него наркотического средства, после чего, согласно достигнутой договоренности о времени и месте встречи с последним, он (ФИО2) встретился с А.С. на тротуаре справа от входа в магазин «Пятёрочка», расположенного в доме <адрес> в городе Великом Новгороде и находясь на крыльце слева от входа в вышеуказанный магазин, 29 декабря 2018 года в период времени с 00 часов 01 минуты по 12 часов 22 минуты, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл А.С.., путем продажи за 1800 рублей, вещество растительного происхождения массой 2,55 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которое до этого, он (ФИО2), незаконно хранил при себе, и которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (далее – Перечень), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее – постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002), составляет значительный размер для вышеуказанного наркотического средства.

Указанное выше наркотическое средство массой 2,55 грамма, приобретенное А.С. у ФИО2, было добровольно выдано А.С.., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 29 декабря 2018 года в период времени с 12 часов 43 минут по 12 час 52 минуты в служебном кабинете № 51 отдела полиции № 1 УМВД России по г. Великому Новгороду, расположенного в <...> в Великом Новгороде, то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Он же, действуя в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершил действия, направленные на совершение преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты 06 февраля 2019 года по 16 часов 40 минут 11 февраля 2019 года, находясь по месту своего проживания в квартире № 10, расположенной в <...> в Великом Новгороде, зная о способе приобретения наркотического средства, посредством предварительной оплаты через электронный счет, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Google Pixel», с абонентским номером №, бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с продавцом наркотических средств, через программу передачи данных мессенджера «Тог», предназначенную для обмена сообщениями в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе обезличенной переписки с неустановленным следствием лицом на интернет сайте «Hydra», в программе передачи данных «Тог», в неустановленным следствием интернет-магазине договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства.

Затем ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты 06 февраля 2019 года по 16 часов 40 минут 11 февраля 2019 года, находясь по указанному выше адресу, руководствуясь указаниями, данными неустановленным следствием лицом, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Google Pixel», с абонентским номером №, перевел денежные средства в размере 3500 рублей на неустановленный следствием номер счета электронного кошелька, указанный неустановленным следствием лицом, для оплаты приобретаемого наркотического средства. После произведенной оплаты ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты 06 февраля 2019 года по 16 часов 40 минут 11 февраля 2019 года на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Google Pixel» с абонентским номером № пришло сообщение от неустановленного следствием лица с фотоизображением и указанием места закладки наркотического средства, а именно: на участке местности с географическими координатами №, №, расположенного в 200 м. от дома № 5 по ул. Державина в Великом Новгороде.

После этого ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты 06 февраля 2019 года по 16 часа 40 минут 11 февраля 2019 года, выйдя из квартиры №, расположенной в д. <адрес> в Великом Новгороде, пешком направился к указанному неустановленным следствием лицом, местонахождению наркотического средства, а именно: к участку местности с географическими координатами № расположенному в 200 м. от д.<адрес> в Великом Новгороде, где в период времени с 00 часов 01 минуты 06 февраля 2019 года по 16 часа 40 минут 11 февраля 2019 года обнаружил и забрал из тайника (закладки) вещество в неустановленной следствием упаковке общей массой 5,244 г., являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), что согласно Перечню относится к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 составляет значительный размер для вышеуказанного наркотического средства. При этом наркотическое средство ФИО2 извлек из неустановленной следствием упаковки. Таким образом, ФИО2 незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел (путем покупки через закладку), указанное выше наркотическое средство, которое поместил в правый карман куртки, надетой на нем.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении обоих преступлений признал в полном объеме, подтвердил все обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, указав, что ранее он употреблял наркотические средства, которые он либо приобретал сам, либо его угощали ими его друзья. У него есть знакомый по имени Семён, который обратился к нему с просьбой продать ему наркотическое средство, на что он согласился. 29 декабря 2018 года он приобрел на сайте «Нydra» через закладку наркотическое средство гашиш массой около 6 г. на сумму 3500 руб. Приобретенное наркотическое средство он разделил на две части, одну часть он оставил себе, а вторую продал за 1800 руб. указанному знакомому по имени С. 29.12.2018 в дневное время около магазина «Пятерочка» по адресу: г. Великий Новгород, <адрес> По второму эпизоду преступной деятельности подсудимый указал, что действительно 06.02.2019 в вечернее время он приобрел наркотическое средство гашиш тем же способом (через сайт «Нydra»). Оплату за приобретаемые наркотики он осуществлял через кошелек QIWI, установленный на его номер телефона <***>. Закладку с наркотическими средствами он забрал в районе дома №5 по ул. Державина в г. Великий Новгород. После приобретения наркотических средств он убрал их в карман куртки, надетой на нём, и пошел домой по адресу: г. Великий Новгород, <адрес> Находясь дома, он разделил приобретённое наркотическое средство на несколько частей для удобства употребления и хранил на столе в комнате и при необходимости брал часть с собой. 11.02.2019 в дневное время он перед выходом из дома взял часть приобретенного наркотика с собой для личного употребления. Когда он вышел из дома, его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, произвели личный досмотр, а позднее произвели обыск в его жилище. В ходе личного досмотра и обыска были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые он приобретал и хранил для личного потребления. Вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания вины, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления по первому эпизоду (сбыт наркотических веществ) при описанных выше обстоятельствах, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20.06.2019 (т.1 л.д. 202-209), ФИО2 во время следственного действия указал на дом <адрес> в г. Великий Новгород и сообщил, что он жил в указанном доме в кв № Далее ФИО2 прошёл к подъезду №1 и указал, что его квартира расположена в данном подъезде, ФИО2 прошёл на этаж и указал на квартиру с номером № и сообщил, что 29.12.2018 он находился в данной квартире, в которой хранил наркотические средства для личного употребления, однако в тот же день около 12 часов 00 минут вышел из указанного дома и прошёл к магазину «Пятёрочка», расположенном в доме <адрес> в г. Великий Новгород, предварительно договорившись о встрече с Семёном по мобильному телефону. Далее ФИО2 предложил пройти к дому №21 по ул. Хутынская в г. В.Новгород. Участвующие лица прошли к указанному дому где ФИО2 указал на крыльцо магазина «Пятёрочка», расположенного в данном доме на место слева от входа в магазин, после чего встал на указанное им место и сообщил, что находясь на этом месте, 29.12.2018 около 12 часов 00 минут он продал своему знакомому по имени С. наркотическое средство гашиш массой около 2-3 грамм за 1800 рублей, по предварительной договорённости по телефону. Ранее примерно за пару дней до этого Семён так же неоднократно звонил ФИО2 с просьбой помочь ему с приобретением наркотиков.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании исследован составленный ФИО4 акт наблюдения от 29.12.2018 (т. 1 л.д. 18), содержание которого полностью соответствует показаниям данного свидетеля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом А.С. показал, что в конце декабря 2018 года он обратился к сотрудникам полиции и добровольно согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств у его знакомого по имени Г., у которого он ранее приобретал наркотическое средство гашиш. Далее он позвонил со своего номера телефона на номер Германа и спросил, можно ли встретиться, что означало его желание приобрести наркотик. Герман согласился, они договорились о встрече. После этого в отделе полиции в присутствии понятых он был досмотрен сотрудниками полиции, в ходе досмотра предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. Затем были осмотрены денежные средства в сумме 1800 рублей, об этом был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. Денежные средства были вручены ему для приобретения наркотического средства. После этого он проследовал в служебный автомобиль совместно с сотрудниками полиции к дому на <адрес>, в котором расположен магазин «Пятёрочка», где он стал ожидать Г.. Когда последний подошел, он передал ему денежные средства, а тот, в свою очередь, передал ему наркотическое средство гашиш около 3 гр. После этого он вернулся в автомобиль сотрудников полиции, его доставили в отдел, где он добровольно выдал приобретённое у Г. вещество в присутствии понятых, после этого он был досмотрен сотрудниками полиции, в ходе досмотра веществ запрещенных к свободному обороту в РФ и денежных средств при нем обнаружено не было. По факту вышеуказанных мероприятий сотрудниками полиции были составлены все необходимые документы, в которых расписывались все участвующие лица, в ходе проведения их ни у кого из участвующих лиц замечаний или дополнений не возникало.

Изложенные в показаниях А.А. и А.С. обстоятельства подтверждаются также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, согласно акту досмотра покупателя от 29.12.2018, в период с 11 часов 25 минут по 11 часов 34 минуты 29.12.2018 в кабинете №51 ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород, расположенного по адресу: <...> был произведен личный досмотр и досмотр вещей гражданина А.С.., который будет принимать участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе проведения досмотра вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 12).

В соответствии с актом осмотра и вручения денежных средств от 29.12.2018, в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 44 минут 29.12.2018 в кабинете №51 ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород, расположенного по адресу: <...> были осмотрены 4 купюры достоинством 1000 рублей, 500 рублей, 200 рублей, 100 рублей. Предварительно номерная сторона каждой купюры были отксерокопированы, при сравнении в присутствии понятых ксерокопии и денежными билетами было установлено, что номера совпадают, после чего указанные купюры были вручены А.С. для передачи лицу, сбывающему наркотическое средство (т. 1 л.д. 13-15).

Оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей Д.С. (т.1, л.д.175) и Д.А. (т.1, л.д.177), которые являлись понятыми при проведении досмотра А.С.., осмотра и вручения ему денежных средств, подтверждают сведения, содержащиеся в указанных актах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, виновность ФИО2 в незаконном сбыте 29.12.2018 наркотического средства подтверждается следующими доказательствами:

- справкой об исследовании № согласно которой представленное вещество растительного происхождения массой 2,55 г. является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 26);

- заключением эксперта № от 07.08.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 2,498 г. является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 239-240);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.01.2019, согласно которому 29.12.2018 года в 12 часов 16 минут ФИО2, находясь у входа в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Великий Новгород, <адрес>, незаконно сбыл путём продажи за 1800 рублей А.С.., действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство - гашиш массой 2,55 грамма (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов, документов от 05.08.2019, согласно которому был осмотрен один компакт-диск с номером №, на котором содержится детализация телефонных соединений абонента с номером телефона № (принадлежит ФИО2) за 29.12.2018 (т. 2 л.д. 17-23);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассекречивании и передаче результатов оперативно-розыскной деятельности в следственный орган, ставящих под сомнение содержание полученных в результате указанной деятельности доказательств, судом не установлено.

Вид и размер наркотических средств, сбытых ФИО2 29.12.2018 ФИО3, а также обнаруженных у ФИО2 в ходе личного досмотра и при обыске его места жительства, установлены экспертным путём и сомнений не вызывают, при этом суд, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, приходит к выводу, что масса наркотического средства как по эпизоду сбыта, так и по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта составляет значительный размер.

Каких-либо сомнений в виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях у суда не имеется.

Действия ФИО2 по каждому эпизоду преступной деятельности носили незаконный характер, так как противоречили положениям Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

С учетом изложенного суд признает доказанной виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлении и квалифицирует его действия следующим образом:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд отмечает, что он совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в соответствии с положениями ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, а также одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, оба они направлены против здоровья населения и общественной нравственности. Также суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

При исследовании данных о личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим № к административной ответственности не привлекался (№ на диспансерных учетах в медицинских учреждениях не состоит (№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно №), по месту учебы, прохождения воинской службы, работы характеризуется положительно №

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей были допрошены мать подсудимого – ФИО5 и его коллега – Е.Н. Данные свидетели охарактеризовали ФИО2 исключительно с положительной стороны.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что он является вменяемым. Указанный вывод сделан судом на основании поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, а также с учетом заключения комиссии экспертов №

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 как вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное в качестве единственного основного вида наказания санкцией данной статьи. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО2, суд признает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, лишь при назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества. Предусмотренных ст.73 УК РФ оснований для назначения наказания условно, не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд отмечает, что он совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести. Анализируя характер совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения наказания за указанное преступление небольшой тяжести в виде обязательных работ. Принимая данное решение, суд учитывает, что указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, а также данным о личности подсудимого, которые в своей совокупности указывают на отсутствие необходимости применения к ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, более строгого наказания.

Основания для освобождения ФИО2 от назначенного ему наказания отсутствуют.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, оснований для снижения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в данном случае не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний: штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, ранее избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде 360 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО2 ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в периоды с 11.02.2019 по 10.09.2019, а также с 11.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу, с учетом правил ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт с заключением эксперта №№, в котором находится вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2; бумажный конверт с заключением эксперта №, в котором находится вещество растительного, добровольно выданное ФИО3 в рамках ОРМ «Проверочная закупка»; бумажный конверт, поступивший с заключением эксперта №701сэ от 13.08.2019, в котором находится вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО2; бумажный конверт поступивший с заключением эксперта №, в котором находится вещество растительного происхождения (в банке), изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО2; бумажный конверт, поступивший с заключением эксперта №, в котором находится вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО2; бумажный конверт, поступивший с заключением эксперта №, в котором находится вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО2 - хранить в камере хранения УМВД России по г. Великий Новгород до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

- мобильный телефона Google Pixel - возвратить законному владельцу ФИО2

- компакт-диски - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- бумажный конверт с заключением эксперта №191сэ от 25.03.2019, внутри которого находятся электронные весы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья И.В. Коляниченко