Апелляционное постановление № 10-4/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 10-4/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

с. Красногвардейское. 10 мая 2017 года.

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Кулеш В.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда с участием государственного обвинителя Москалец А.В.

осужденного ФИО1

защитника Ефремова Н.И.

представившей удостоверение № и ордер №н 005781

при секретаре Черниковой О.Ю.

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 5 апреля 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование высшее, женатый, не судимый, работающий начальником участка <данные изъяты> Муниципального <данные изъяты><адрес>, зарегистрированный и проживающий по <адрес> № <адрес> селе <адрес>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 5 апреля 2017 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации по тем основаниям, что 19 февраля 2017 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут ФИО1 являясь лицом, признанным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 27 мая 2016 года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутым административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев и штрафу в размере 30.000 рублей при управлении автомобилем марки ГАЗ -<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес> края был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> с признаками опьянения.

19 февраля 2017 года в 00 часов 45 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Ипатовскому району Ставропольского края с помощью алкотектора «Юпитер» № проведено освидетельствование, в о результатам которого было установлено наличие состояния алкогольного опьянения.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 5 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ в свободное от основной работы в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 5 апреля 2017 года осужденный ФИО1 считает приговор мирового судьи в части назначения уголовного наказания чрезмерно суровым и не соответствующим назначенное наказание тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

В подготовительной части судебного заседания осужденным ФИО1 заявлено ходатайство об отзыве поданной им апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 5 апреля 2017 года и прекращении апелляционного производства.

Защитник Ефремова Н.И. считает ходатайство осужденного ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Москалец А.В. не возражает против удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 об отзыве поданной им апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства. приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

Учитывая, что осужденным ФИО1 ходатайство об отзыве поданной им апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 5 апреля 2017 года и прекращении апелляционного производства подано до начала заседания суда апелляционной инстанции, апелляционное производство подлежит прекращению.

Следовательно, поскольку отсутствуют основания для апелляционного обжалования судебного решения, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционное производство подлежит прекращению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 5 апреля 2017 года прекратить.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Судья Кулеш В.В.